作為明末著名的抗清將領，袁崇煥的軍事天賦和功績幾乎得到了明清兩朝的共同認可。與此同時，他也是一位爭議較大的人物，袁崇煥被處死以後，明朝百姓爭相搶食他的肉；到了清乾隆時期，袁崇煥竟然又受到當年對手後代乾隆皇帝的讚賞，洗刷了漢奸罪名。人們開始將袁崇煥與宋朝時期的岳飛、百年以前的于謙作比較，成為一位戰功卓越卻被皇帝冤死的英雄人物。
但是，還有一部分人認為，袁崇煥只不過是清朝所偽造的一位英雄人物，他的漢奸形象根本得不到“平反”，那麼，袁崇煥真的是漢奸嗎？老百姓又為何要在他死後食其肉？
崇禎帝畫像
明朝人之所以會將袁崇煥評價為“漢奸”，主要有以下幾個原因。
首先，與袁崇煥失去了崇禎帝的信任有關。崇禎帝雖為明朝的亡國之君，可是，他與往日那一些奢靡度日、殘暴不仁的亡國之君全然不同。崇禎帝生活節儉，勤於政事，也算一位十分努力的君主。既然皇帝並非昏君，那麼，在許多人看來，他所殺的大臣自然是罪有應得的。非黑即白的思維模式，也使得許多百姓認可了崇禎皇帝殺袁崇煥的理由——通敵。所以，就是在這種情況下，袁崇煥被安上了漢奸的帽子。
然而許多人可能並不知道，雖然並非昏君，雖然勤奮無比，但是，並非所有的努力都能換來回報。事實上，崇禎帝幼年的不幸遭遇導致他“性多疑而任察，好剛而尚氣”，他在位17年，所殺大臣不計其數，袁崇煥只是其中之一，而這些被他殺掉的大臣，當然也非全部是罪有應得。
袁崇煥劇照
其實，崇禎帝最初對袁崇煥非常信任，袁崇煥也對崇禎帝許下了“五年復遼”的宏圖大計。然而，袁崇煥的許諾顯然太過樂觀。事實上，早在明萬曆四十七年時，後金力量就已經羽翼豐滿，隨後，袁崇煥又不顧後果的斬殺了毛文龍，間接為後金長驅南下解除了後顧之憂。因為就在毛文龍被斬殺後的三個月，皇太極繞開袁崇煥苦心經營設立的關寧錦防線，從內蒙直逼明朝京師，這就是“己巳之變”。
自從明朝與後金交手以來，這可是後金第一次攻打到明朝的心臟地帶，正是由於以上種種因素，耐心本來就很差的崇禎帝逐漸認為自己受到了袁崇煥的欺騙和愚弄，他的內心對袁崇煥產生不滿，袁崇煥也因此失去了崇禎帝的信任。
清軍兵臨城下
其次，後金議和及後金的反間計，將袁崇煥打造成為了一個“叛徒”。在明軍被後金壓制的情況下，袁崇煥為了給明朝爭得充足的備戰時間，同意了皇太極毫無誠意的議和條件；然而，在袁崇煥答應議和之時，崇禎帝還在和戰之間猶豫不定，如若答應議和，就意味著明朝要放棄天朝尊嚴，在政治與軍事上向後金示弱。
可是，袁崇煥卻先皇帝一步越俎代庖，超出了他為人臣子的底線與本分；不僅如此，在己巳之變發生後，後金放出風聲，袁崇煥之所以同意與後金的和談，是因為他早已經歸順後金，成為了一名通敵賣國的漢奸。後金的這招反間計，直接促使了袁崇煥的死亡。從以上因素來看，袁崇煥只是在失去皇帝的信任後，加之社會輿論，被迫成為漢奸，他並沒有通敵賣國之舉。
己巳之變
最後，百姓在袁崇煥被判處極刑被殺之後，竟然做出“食其肉”的行為。主要原因就在於社會輿論的影響，早在天啟年間，袁崇煥與後金擅自議和後，市民百姓都異口同聲地罵袁崇煥為“漢奸”；當後金軍隊直逼京師，這裡的百姓之前從未經歷過這種生民塗炭的屠城慘劇，他們將這一切緣由都歸在了袁崇煥身上。這才導致袁崇煥死後骨肉全無，僅剩一個頭顱，這些人就借食袁崇煥之肉發洩他們心中的怨恨之情。
當然，袁崇煥的漢奸帽子雖然冤枉，但他並非毫無錯誤。例如，袁崇煥最初面對皇帝的信口開河，就是最大的取死之道，崇禎初年，意氣風發的袁崇煥由於對平定遼東過於樂觀，甚至誇下海口5年平遼，但實際上，這卻根本做不到，其他諸如獨斷專橫殺掉毛文龍、剛愎自用等問題，最終促使了他的死亡。
圖文源自網絡版權歸原著者所有，侵刪。
閱讀更多 席影鑑史7 的文章
