新型冠狀病毒肺炎的疫情，牽動了全國人民的心，在抗擊疫情的偉大戰爭中，全國人民萬眾一心，群情激昂，湧現了許多可歌可泣的英雄讚歌，特別是我們的醫務工作者，他們奮戰在抗擊疫情的第一線，他們是我們這個時代的英雄，是我們最可愛的人。
針對這次疫情引起的恐慌情緒，我寫了一篇文章《論中醫中藥抗擊傳染病疫情中的重要作用》https://user.guancha.cn/main/content?id=235780&s=fwckhfbt，本意是講中醫中藥以及中醫的思維方式，行為邏輯對於社會心理的干預，可以發揮很大的作用，沒想到無意中觸發了中西醫之爭，特別是個別中醫黑表現出比較過激的冷嘲熱諷實屬意外。為了明辨是非，講清道理，特作此篇，應該可以把中“西”醫之爭說清楚了。
首先把結論寫出來，目前所謂的中“西”醫之爭，從法律概念上講，是沒有爭議的，因為只有法律意義上的中醫中藥，沒有法律意義上的西醫西藥；從學術概念上講，也是沒有爭議的，因為醫學相關專業只有中醫學中藥學專業，沒有西醫學西藥學專業；從醫療行業內部默認的概念來講，是有中西醫之說的，但總體而言是相互融洽，爭論不大的；從老百姓默認的概念來講，有中西醫之別，但多以實用主義為主，也是相洽相容的；目前的爭議主要是在網絡上，形成了挺中醫和貶中醫並迷信西醫兩派，可以說是水火不容，勢不兩立。下面展開來說。
一、關於中醫和西醫的概念問題
所謂正本才能清源，到底什麼是中醫什麼是西醫，是首先要搞清楚的問題，這個問題不搞清楚，就會像哈姆雷特，每個人心中都不一樣，說得再多都是廢話。
（一）從法律概念來講
1、 《中華人民共和國憲法》(2018版）第二十一條：國家發展醫療衛生事業，發展現代醫藥和我國傳統醫藥，鼓勵和支持農村集體經濟組織、國家企業事業組織和街道組織舉辦各種醫療衛生設施，開展群眾性的衛生活動，保護人民健康。 國家發展體育事業，開展群眾性的體育活動，增強人民體質。裡面提到了發展“現代醫藥”和“我國傳統醫藥”，沒有說中醫和西醫的問題，強行將“現代醫藥”等同於西醫，將“我國傳統醫藥”等同於中醫都是不恰當的，關於此點歡迎法律屆朋友解讀，在此不展開。
2、《中華人民共和國中醫藥法》第二條“對本法所稱中醫藥，是包括漢族和少數民族醫藥在內的我國各民族醫藥的統稱，是反映中華民族對生命、健康和疾病的認識，具有悠久歷史傳統和獨特理論及技術方法的醫藥學體系”。這裡明確了中醫藥的法律概念。
3、再搜索我國醫藥衛生相關法律法規，都沒有關於西醫的表述，如有，歡迎廣大網友提供。
4、因爭論主要發生在國內，至於國外的法律有何規定，不在此列，當然如有，也歡迎廣大網友提供參考。
綜上所述，從法律概念上講，只有法律意義上的中醫藥，沒有法律意義上的西醫西藥。
（二）、從學術概念上講
通過全國學科專業分類目錄查詢，只有中醫學和中藥學專業，沒有西醫學和西藥學專業。至於是否可以把基礎醫學，臨床醫學，藥學等專業等同於西醫西藥學，結論是不可以，因為中醫學和中藥學同時也在使用現代物理、化學、生物學等基礎理論；而基礎醫學、臨床醫學，藥學等專業也同時繼承和兼容了傳統中醫學的優秀成果，下面會詳細解讀，在此不展開。
（三）、從醫療行業內部默認的概念來講，是有中西醫之說的。一般認為，以傳統中醫八綱辨證、三因置宜、整體觀念、臟腑經絡等理論為指導，以中藥配方、針灸、火罐、手法復位固定等治療為主要手段的視為中醫。對應的科室有中醫科和理療康復科。以解剖生理生化等為理論指導，以化驗檢驗為主要診斷技術，以化學藥物和手術為主要治療手段的視為西醫。對應的科室包括綜合醫院的其他大部分科室。但是在醫療行業內部，這個分類更多體現在一種約定成俗的狀態，也能認同中醫的與時俱進和西醫入鄉隨俗，在操作層面上也不是嚴格執行的。
（四）、從老百姓默認的概念來講，基本等同於醫療行業內部默認的概念，但認識更為膚淺也更為直觀，一般認為人工摸脈、看舌苔，吃中藥湯劑和丸劑，扎針灸，拔火罐的是中醫；機器檢查化驗，吃片劑膠囊，輸液手術的是西醫。科室門牌上寫了中醫兩個字的是中醫，沒有寫的是西醫。
（五）、從網絡上鼓吹的概念來講。認為中醫必須是以玄學，神學，巫學等理論為指導，必須且只能使用望聞問切的檢查技術，必須且只能停留在遠古時代的狀態，必須且只能使用草藥針灸等治療手段的學科（騙術）。而西醫是使用最科學最前沿的理論指導，使用最先進的檢查技術，使用可以用機器檢查有效的治療技術（不一定要患者覺得有效），雖不能包治百病，但不容質疑的科學。
接下來還將就目前主要的爭論點和相關建議做進一步的分析，敬請持續關注。謝謝！
閱讀更多 弱水三千1314 的文章
