作为仅存的四大文明古国之一，华夏文明一直非常注重传承，几乎历朝历代都存有丰富的史料，据悉在炎黄时代就有了史官的存在，能够用文字记载五千年历史的，大概也就只有中国了。
在华夏文明五千年的历史中，源头就是保存争议的夏王朝，历史记载虽有夸张的成分，但也不能完全忽略不计，特别是一个对待历史有传承的国度，完全否定一个朝代的存在，简直是一件匪夷所思的事情。
但是，有些西方学者否定夏朝的存在，就算是没有完全否定，用词也十分含糊。那么西方学者为什么不承认夏朝的存在呢？（当然他们的态度也不重要），除了自身的傲慢与偏见外，还有这样3个鲜为人知的因素。
首先，西方的历史记载出现比较晚，大约中世纪之后才有信史，所以西方历史必须要有考古物证，而不是直接通过史料的记载进行了解。但是当这一套方法用在夏朝的时候，就出现了很多问题。
比如《远东经济评论》否定史记是信史，原因是《史记》中提到商王是其母踩到大鸟脚印而受孕，这是神话传说，所以不足为信。实际上，这是说的周朝始祖，而不是商朝始祖，可见对于中国历史缺乏正确的认知。
此外，就因为这样一个记载，就全面否定50多万字的《史记》，这样的治学态度是有问题的，也是很不严谨的。
其次，西方学者否定《史记》之后，反对采用考古和文献相结合的方式，片面的认定中国很多史料是不可信的，若单纯的通过考古证史，那么整个西方古史都是虚构的，从而也说明西方学者对中国史料缺乏认知。
众所周知，二里头遗址规模庞大，发掘面积不少于3平方公里，出土了很多文物，显示出夏朝的文明程度很高，但是很多西方学者认定，“一个有陶器的村庄”，如此这般解读，实在令人哭笑不得。
其三，在二十世纪初，受到西方历史研究的思想冲击，中国考古界萌生了疑古思潮，特别是在针对《史记》中记载的夏商周五帝提出了诸多质疑，从而导致很多人对于这一段历史产生了怀疑。
从怀疑古代典籍，到怀疑古代人物，又质疑古代史体系，还提出了“大禹是一条虫”的混账论断，对中国古代史的破坏极大，从而让西方学者抓住把柄，我们自己都质疑夏朝的存在，那么他们自然也就顺水推舟了。
所以，直到现在很多西方学者认为，华夏文明只有3300年到3600年，整整少了一千多年，不可否认疑古派真是“功不可没”。
当然，夏朝存在与否，西方学者的态度并不重要，要想堵住他们的嘴，我们的考古工作还要继续。不知大家有什么看法？欢迎在下方评论区留言。感谢您的阅读与关注，下篇文章更加精彩。
閱讀更多 文小魚 的文章
