一、前言
Hello，大家好，我是Liuspy！關注過我的朋友都知道，我對家庭網絡的要求比較高（PS：主要是願意折騰），無論是有線還是無線網絡都折騰了一遍，前前後後經手嘗試的wifi5、wifi6路由器也有數十款之多了。什麼mesh方案、AC+AP方案、電力貓方案、中繼方案也都嘗試過，今年更是將有線網絡升級成為電口和光口混合的萬兆網絡。
剛剛過去的四月，對於wifi6路由器市場是一個不小的震動，TP-link和華為先後發佈了3款300元以內的高性價比wifi6路由器，正式拉開了wifi6價格戰的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售價599元的AX3600 wifi6路由器還被稱之為最具性價比的wifi6產品，結果不出一個月時間，wifi6路由器就跌破300元大關，這是一個讓消費者都為之高興的事情。
當時我也對小米AX3600進行了評測，不吹不黑算是比較中肯客觀的評價了小米AX3600，感興趣的朋友可以看看我上一篇文章。
這次4月份發售的3款wifi6產品，售價都不高，不斷刷出了新低。我早早在預售階段就下單訂購了，預售價段售價真心不錯：華為AX3只要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元
這篇文章我們首先來一起來看看華為AX3 Pro的表現。
二、華為AX3 Pro一覽
包裝設計上華為AX3 Pro並沒有走‘大’的路線，和TP傻大的包裝比較起來，華為精巧了許多。
我們先看一下華為AX3 Pro的配置參數。根據官網顯示Pro版本參數如下:
無線速率：雙頻併發2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；
無線頻段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；
傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz，支持雙頻優選；
天線增益：5dBi；
處理器：凌霄四核1.4 GHz CPU；
RAM：256MB；
ROM：128MB；
四顆獨立信號放大器；
支持160Mhz帶寬
CPU、RAM、ROM這些都是比較常規的配置了，和價位相對應的，沒什麼好說的。這裡需要關注的是MU-MIMO參數，無論是普通版還是Pro版都是隻支持2x2 MU-MIMO的，雖然對於連接移動設備來說2x2完全夠用了，但是考慮wifi6的MU-MIMO的特性，在多設備接入情況下，還是更高的4x4 MU-MIMO會有更好的表現。不過出於華為AX3 Pro價格方便的考慮，採用2x2 MU-MIMO也無話可說，不算是槽點！
▼在外形方案上，華為AX3 Pro沒有改變，延續了之前產品的模具。
▼四根天線設計，外觀感覺還是可以的，雖然談不上顏值驚豔，但也耐看。比較中規中矩的造型。不過黑色版本的Pro有一個問題 ，就是沾染指紋後比較明星，下文中特寫圖片中有些暗色的油汙，就是手上的指紋造成的。
▼路由器的背面造型，序列號還是點打碼的，測完了過幾天就鹹魚出手了。另外路由器下方可以清晰的看到剛才提到的暗色指紋。
▼四個全千兆網線插口以及電源、重置按鍵，網口竟然沒有指示燈
▼客觀的說，華為AX3 Pro的顏值還是真心不錯的，尤其是黑色的配色，非常的顯高檔。除了容易留有指紋比較煩外。
▼華為AX3 Pro支持NFC的“一碰即連”功能，對於支持NFC的移動設備，只需要輕碰就可以連接wifi了。實測非常好用，挺方便的，尤其對於數碼產品的小白用戶更加的友好，這裡要給個大大的好評！
以上內容都是無關緊要的東西，路由器最最最關鍵的還是信號覆蓋、 穩定性、連接質量等的表現，什麼顏值、附加功能都是浮雲。下面我們就正式看看華為AX3 Pro的真實wifi測試表現，性價比高不高、是否值得買的關鍵就在這裡了。
三、信號覆蓋表現
樓主在之前的文章裡一直有強調，只要是符合國家標準的產品，信號覆蓋能力其實差距不大。國家對最大發射功率有硬性的標準，這也就導致了在國標wifi標準下，覆蓋範圍不會差距很大，不過wifi6由於一些新技術的加入（波束成形）相對wifi5確實會提高一定的信號覆蓋能力。下面我們就在居家場景下實際測試信號的覆蓋能力表現如何吧。
為了能夠讓大家準確的感受華為AX3 Pro路由器信號表現，使用小米AX3600 wifi6路由器以及linksys EA8300 wifi5路由器最為對照組 （這兩款路由器售價都接近AX3 Pro的兩倍了） 。3款路由器都佈置在相同的位置進行測試比較。考慮到要測試路由器的覆蓋及穿牆效果，所以並沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實牆，非常考驗信號的覆蓋能力。
▼測試後的表現正如樓主前文所說，信號覆蓋能力差距不算太大。5G信號三款路由器覆蓋能力幾乎完全形同，信號只能穿透一面實體牆壁進行覆蓋，因此，次臥、主臥、衣帽間、主臥衛生間都是覆蓋的盲區！
▼在2.4G信號覆蓋上，3款路由器表現稍有不同，華為AX3 Pro的次臥信號覆蓋勉強及格（穩定性不好，只屬於勉強能用），略優於小米AX3600和領勢EA8300的表現。在主臥、衣帽間、主臥衛生間測試上，三款路由器依舊無法覆蓋到。總體而言，信號覆蓋能力差距很小很小！
華為AX3 Pro經過實際測試2.4G和5G信號覆蓋數據如下。基本結論就是在開放空間及間隔一面牆的空間（客廳、餐廳、書房、走廊），華為AX3 Pro都能夠提供不錯的信號覆蓋強度及連接穩定性。對於2面實體牆的阻隔基本無力抗衡，這也幾乎是所有單點位路由器都共同存在的問題，單點位信號覆蓋不足以支撐2面實體牆的穿透，和華為AX3 Pro無關。
下面我們具體看一下，在可連接區域三款路由器的信號強度。由於間隔2面實體牆區域無法連接。實際我們測試的場景就只剩2種情況，一個是無遮擋的開闊空間，另一個就是穿透一面牆後的空間。因此我分別選擇了在客廳及書房進行測試。
▼首先是2.4G信號強度的測試，通過測試可以得出如下的數據。在無遮擋的客廳區域，距離路由器3.5M處測試信號強度，華為AX3 Pro：-31dBm；小米AX3600：-29dBm；領勢EA8300：-35dBm。在有一面實體牆遮擋的書房區域，距離路由器3M處測試信號強度。華為AX3 Pro：-48dBm；小米AX3600：-47dBm；領勢EA8300：-60dBm。
▼接下來是5G信號強度的測試，通過測試可以得出如下的數據。在無遮擋的客廳區域，距離路由器3.5M處測試信號強度，華為AX3 Pro：-38dBm；小米AX3600：-34dBm；領勢EA8300：-36dBm。在有一面實體牆遮擋的書房區域，距離路由器3M處測試信號強度。華為AX3 Pro：-61dBm；小米AX3600：-61dBm；領勢EA8300：-66dBm。
小結：通過以上的對比測試，可以看到華為AX3 Pro的信號覆蓋能力表現還算可以，已經超過wifi5的ea8300，不過信號強度還是略低於小米AX3600。以目前的信號強度來看，華為AX3 Pro如部署在家的中間位置，可以覆蓋50-80平的面積。單點位路由器最需要注意的還是穿牆問題，通過上面測試可以發現，2面實體牆可以說是90%以上路由器的噩夢，即便勉強能夠連接上，穩定性也會很差，所以大面積多面實體牆穿透覆蓋，還是需要使用多點位wifi來解決的。
四、信號質量表現
信號強度&覆蓋情況雖然會影響使用體驗，但並不絕對！我們還需要具體來看一下信號質量的表現。在測試信號質量的時候有一點小插曲，華為AX3 Pro的wifi6兼容性出了點小問題，我PC使用的intel AX200無線網卡怎麼也連不上AX3 Pro的5G wifi6網絡，而我筆記本的intel AX200無線網卡卻可以連接上，看起來對intel的網卡兼容性還是有點問題的。這在測試其他品牌的wifi6路由器時候還沒出現過。
▼華為官方也已經發現了和intel網卡兼容性的問題，在更新中也有體現。啟用兼容wifi5模式雖然能夠連接上，但測試不了wifi6的速度，也是有些尷尬的。
鑑於PC無法測試，因此本次信號質量的測試我選擇使用支持wifi6的一加8 Pro手機進行。通過上文的信號覆蓋情況，信號質量測試只進行能夠覆蓋區域（客廳、餐廳、書房，覆蓋面積在80平左右）進行吞吐、延遲等測試。
▼首先是2.4G信號的延遲測試。延遲表現還可以，ping網關的平均延遲都在12ms左右。客廳及餐廳網頁訪問速度表現不錯，耗時在150ms左右。書房區域由於有一面實牆間隔，耗時稍微長一些為526ms。
▼接下來是5G信號的延遲測試。由於5G信號速率更快，測試環境干擾更小，可以看到延遲表現大大優於2.4G的表現，ping網關的平均延遲都在3ms左右。客廳及餐廳網頁訪問速度耗時在90ms左右。書房區域耗時為261ms，一樣非常不錯了。
除了延遲表現外，我們最為關注的路由器性能參數就是無線的吞吐量表現。華為AX3 Pro是一款支持160Mhz帶寬的2x2 MU-MIMO產品，因此理論上最快的連接速度是可以達到2.4G/S，就算向下兼容80Mhz帶寬的2x2 MU-MIMO，理論的連接速度也會達到1.2G/S，都是遠遠超過目前千兆有線網絡的速度的。
▼在連接的理論速度顯示上，華為AX3 Pro是可以達到2.4G/S和1.2G/S的。不過連接速度說明不了任何問題，還需要以實際測試的吞吐量表現為準。
▼接下來是2.4G的吞吐量測試。我搭建了iperf3服務器，採用10線程進行測速，可以更準確表現出當前的最大吞吐量。測試結果如下：客廳區域（無遮擋3.5M測試）下行平均100Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）下行平均90.6Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）下行平均36.7Mb/s;
▼5G的吞吐量測試可以明顯看到表現的大幅提高。同樣採用搭建iperf3服務器，10線程進行測速。測試結果如下：客廳區域（無遮擋3.5M測試）下行平均600Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）下行平均488Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）下行平均206Mb/s;
小結:通過上面信號質量的測試我們可以發現，華為AX3 Pro在正常家用干擾的情況下，極限的吞吐速度在600Mb/s左右。由於各種測試環境下干擾不同，這個數值不能代表所有情況。可能在理想無干擾下會跑到千兆有線網絡的瓶頸，不過我沒有測試出來。就我得出的這個600Mb/s的極限速度結果來說，表現只能算作中規中矩，相對wifi5產品還是有一定提升的（優於ea8300的表現）。不過和同類型價格貴一倍的小米AX3600相比，吞吐量明顯不如後者。之前小米AX3600的吞吐量測試是幾乎可以跑滿千兆有線網絡的全速（千元以上價位的高端wifi6產品更不用說了，穩穩跑滿千兆的全速）。只能說是一分錢一分貨吧，價格便宜，性能差點也沒什麼好抱怨的
五、總結
整體來說華為AX3 Pro還是可以滿足絕大多數的大眾消費者使用需求的，通過上述的測試，對於家用200M-500M的寬帶來說華為AX3 Pro完全夠用了，在無遮擋部署情況下，可以輕鬆跑滿500M的寬帶。即便是在有一面實體牆遮擋下也可以滿足200M寬帶的需求。單點位覆蓋情況下，可以滿足家用50-80平的覆蓋面積，當然由於支持mesh功能，對於大面積覆蓋可以增加點位來實現，這點還是值得好評的。
優點：
1、首發預定價格只要289元，這個價格還是挺香的；
2、支持160Mhz帶寬，這個就比較良心了；
3、支持mesh組網，後期多點位部署方便；
4、NFC一碰即連功能，實測好用方便，好評；
5、顏值不錯，大廠做工。
缺點：
1、wifi6的兼容性還需要固件優化，目前和intel的部分網卡無法兼容wifi6；
2、極限吞吐量測試表現一般；
3、網口竟然沒有配置指示燈；
4、固件還需要進一步優化；
5、黑色版本容易留有指紋。
最後，華為AX3 Pro到底值得一試嗎？就目前市場情況來說，除了華為自家普通版的AX3外，你找不到第二款性價比更高的低價wifi6產品。價格還是王道，不到300的售價還是值得一試的。不過一分錢一分貨，低廉的價格必然會有一些的取捨，總不能花著300的錢，要求上千元的性能!
下期將為大家帶來，和華為AX3 Pro同價位的Tplink AX1800的評測。相同價位下Tplink AX1800的參數已經被AX3 Pro吊打，實際表現能否翻身，關注我！第一時間獲取更新吧！
閱讀更多 liuspy 的文章
