5月4日，國務院金融穩定發展委員會召開第二十八次會議，聽取支持經濟復甦、加快中小銀行改革發展、打擊資本市場造假行為等工作進展情況彙報。會議由中共中央政治局委員、國務院副總理、金融委主任劉鶴主持，金融委各成員單位及相關單位負責同志參加會議。
會議強調指出，要高度重視當前國際商品市場價格波動所帶來的部分金融產品風險問題，提高風險意識，強化風險管控。要控制外溢性，把握適度性，提高專業性，尊重契約，理清責任，保護投資者合法利益。
據財新網援引權威渠道消息，本次金融穩定發展委員會討論了中國銀行“原油寶”事件責任劃分。會議最終認定，中行將自行承擔穿倉損失。“紙原油”可以看成兩個產品的組合，而非一個三方合同。
據悉，金融委會議認為，對投資者保證金損失的承擔並非中行的法定義務，但出於投資者適當性的基本原則，將在後續處置中對大小戶區別對待。財新網認為，這就是金融委會議中說的“把握適度性”的關鍵所在：此類產品在開發、銷售的時候有沒有遵從投資者適當性原則？如果沒有遵從這一基本原則，就要承擔部分責任。
此次“原油寶”1000萬元以下的客戶，有機會從中行拿回20%的保證金；而1000萬元以上的客戶，需要自行承擔全部保證金損失。這一原則的擬定，既是基於對投資者適當性的認定，也是基於客戶協議中的責任分擔，可能也跟協商成本有關。
據財新記者瞭解，“原油寶”1000萬元以上的客戶不足100戶。也就是說，“原油寶”客戶中，絕大多數都有希望從中行拿回20%的保證金。
此前，有消息稱，中行原油寶有6萬餘客戶共損失保證金42億元，此外還“倒欠”中行保證金逾58億元。而彭博社（Bloomberg）援引知情人士透露，在全國更多分支行上報數據之後，原油價格暴跌崩潰導致中國銀行“原油寶”的散戶投資者的損失超過70億元人民幣（約10億美元）（詳見《彭博社：中行原油寶客戶交易損失超70億人民幣》）。
4月29日晚間，中國銀行發出聲明，稱已委託律師正式向芝加哥商業交易所（CME）發函，敦促其調查此前原油期貨市場價格異常波動，跌至負值的原因。不過中行此舉遭到CME的反擊。（詳見《CME反擊中國銀行“原油寶”事件調查函：早就通知你管理風險》）
中行“原油寶”事件是指4月21日紐約期油破天荒跌至負數，“原油寶”產品沒有提早轉倉導致要掛鉤負油價進行結算，數以萬計投資者不僅虧光本金，更倒欠中行兩至三倍的保證金。
閱讀更多 匯商 的文章
