孝庄真的委身于多尔衮了吗？

你从天而降的你，落在我的马背上，如玉的模样清水般的目光，一丝浅笑让我心发烫。随着这熟悉的旋律响起，我们就想起了孝庄与多尔衮的恩怨情仇，孝庄对得起天下人却独独对不起多尔衮，多尔衮辜负了天下却唯独没有辜负孝庄，那么，历史上孝庄真的下嫁多尔衮了吗？

认为孝庄太后下嫁给了多尔衮，有这样一些证据。一是南明官员兼诗人的张煌言写的组诗《建夷宫词》中，有这样几句：“上寿觞为合卺尊，慈宁宫里烂盈门；春宫昨进新仪注，大礼恭逢太后婚。”二是史学家蒋良骐在《东华录》中记载，顺治帝下诏给多尔衮罗列的罪状中，指责他自称“皇父摄政王”，同时还说多尔衮“又亲到皇宫内院”。这里的到皇宫内院，就是指他到孝庄太后那里。三是民国期间出现了一本《多尔衮摄政日记》，是一个叫刘文兴的人的藏书，里面写有“既得顺治时太后下嫁皇父摄政王”这样的话。四是孝庄太后去世时，对康熙说她不想埋在皇太极的昭陵。等等。

不过，根据以上的记载，就说孝庄下嫁了多尔衮，显然是不严谨的。为什么说不严谨呢？咱们先来分析一下上面四种说法。

其一，关于张煌言的诗。张煌言写这首诗的时候，当时他是在南明。对于当时的他来说，言论是很自由的。但是，他却并没有直接说，他写的就是清宫。《建夷宫词》中的“夷”，是对少数民族蔑称，但并不一定就是指清朝。再说了，他如果要写，自然会大张旗鼓地写，用不着遮遮掩掩。而且这样写，对于反清复明的号召力是很强的。他何必还要遮掩？我认为，张煌言那样写，其实多半是他根据多尔衮自称“皇父摄政王”，产生的自由联想，以及有意的讽刺。

其二，关于《东华录》中的记载。《东华录》是史学家蒋良骐对《清史稿》的一种补充记载，有类似于“长编”的性质。这里的记载，能证明的恰恰是，孝庄没有下嫁多尔衮。为什么这么说呢？如果下嫁了，那么，多尔衮自称“皇父摄政王”就是合情合理的，顺治有什么可指责的？还有，正是因为没有下嫁一事，所以顺治认为，多尔衮“又亲到皇宫内院”是不恰当的。要是下嫁了，多尔衮为什么不可以去皇宫内院呢？

其三，关于民国藏书《多尔衮摄政日记》。这种民间藏书，本身就是不靠谱的。很多就是为了通过猎奇，赚取稿费。事实上，这本藏书上的内容，当时确实有不少是在《中央日报·文史周刊》上发表了，赚取了不少稿费。而书籍的出版，也能够给刘文兴带来稿费收入。再说了，此人又是从哪里得到这个藏本的呢？

其四，关于孝庄未葬昭陵。孝庄未葬昭陵，民间传说是她给康熙说，自己不愿意与皇太极合葬。就算她确实给康熙说过这个话，也是可以解释的。一是本身就已经有皇后陪皇太极合葬了，孝庄不想去挤。二是皇太极生前并不宠爱孝庄，孝庄不愿意跟随他，也是可以理解的。三是孝庄经历顺治、康熙两朝，已经有绝对的权威，她可不愿再到地下过低三下四的生活。四是皇太极当时埋在关外昭陵，孝庄已经在关内生活了那么长时间，她不想死后还去关外过那种苦日子。总之，并不能因此就解释为她无脸去见皇太极。

由此可见，孝庄下嫁多尔衮并没有明确的官方记载，仅仅是依据一些传闻或者是敌对势力的描述，就说孝庄下嫁多尔衮，明显也是不符合史学的严谨态度的。