根據美國哈佛大學最新研究指出，一次性的封城是不足夠從根本剷除新冠狀病毒的，因此為了確保醫療設備足夠，全球需要適應“社交距離”政策直到2022年。
(圖源：哈佛大學網站）
哈佛大學研究人員於4月13日在《科學》雜誌發表文章，使用美國的時間序列數據對新冠病毒的季節性、免疫性和交叉免疫性進行計算，建立新冠病毒傳播模型。
報告指出，全球冠病確診病例已經接近200萬例（4月15日全球已破200萬起），從而可見只靠執行社交距離措施和追查病例接觸過的人，已經不能有效根除病毒。
（圖源：PixaBay）
報告中說，“根據目前的緊急護理能力，新冠疫情可能會持續到2022年。因此需要在這期間的25%到75%之間實施社交距離措施。”
報告首席作者哈佛公共衛生學院免疫學與傳染病部門研究員凱斯勒表示，研究小組相信一次性社交距離措施很難將確診病例維持在美國重症醫療體系的負荷範圍內，因此在沒有其他治療方式下，國家需要實堅持施社交距離措施。
研究人員表示，目前還不知道要在何時重啟社交距離測試，須進行廣泛病毒檢測才能確認。而根據報告，因為目前還沒研發出新冠疫苗，且沒其他治療方式，最讓醫院有時間擴充其重症護理能力的方式就是保持社交距離，減少確診病例。
“考慮到持續的社交距離措施可能會導致的經濟負擔，我們對這些情景的可取性不持立場，但我們發現，如果社交距離效果不好，或實施的時間不夠長，會讓醫療系統面臨嚴重的影響。”
雖然社交距離政策有利於目前的情況，但隨著實施時間的延長，這會影響群體免疫力的形成。
報告也強調了，長時間的社交距離政策大概率會將發病峰值推到氣候較冷、病毒傳播性較強的秋天，導致疫情的惡化。因此，研究人員認為為了避免上述情況發生，有必要間歇性實施社交距離措施直至2022年。
（圖源：Fairprice 臉書）
共同作者馬克·利普希奇（Marc Lipsitch）指出，通過允許病毒傳播期達到比其他傳播期更高的流行率，大概率能加速獲得群體免疫。目前無法確定治癒後是否會產生免疫力，且免疫力的持久性會不會長久，他們只能根據相關病例推測，新冠病毒免疫力應該可持續一年。
幾乎可以肯定的是，新冠狀病毒不會像2002年至2003年暴發的非典病毒（SARS）那樣，永久消失。哈佛專家團隊表示，全球對冠病的免疫力相信不會持久，也不會強大到讓病毒一輪席捲後消退。
（圖源：楊莉明臉書）
當務之急，是開展血清學的縱向研究，能幫助確定個人對新冠病毒免疫力的程度和持續時長。即便這次的疫情結束，也必須持續跟蹤和檢測病毒。報告預測疫情可能將在2024年再來。
國際權威醫學期刊《柳葉刀》在3月也刊發的一份研究顯示，在新加坡對抗新冠疫情，比起停課、關閉學校，進行自我隔離和在工作場合保持距離，是更有效的政策。
那是因為本地傳播方面，與工作相關的感染人數所佔百分比在不斷上升，表示工作場所是新加坡的主要感染場所，工作場所傳播的減少，對疫情整體防控作用巨大。
疫情已開始嚴重影響民生和生計。疫情發生以來，新加坡一些人已面對嚴重生計問題，現金週轉困難，被迫典當值錢物品。4月7日“斷路器“系列措施實施後，當鋪原本不屬於基本服務領域而被暫停服務，但，由於不少人需要現金週轉，政府上週六開始特許當鋪繼續經營。由此可見民生窘迫之一斑。
如果疫情果真斷斷續續一直延續到2022年，靠目前這種封鎖措施很明顯是要命的。因此，我們見到新華社4月14日報道中國呼籲東盟和中日韓“努力恢復經濟發展，為重要和急需的人員往來和必要的物資流通開設快捷通道“的新聞。
閱讀更多 新加坡眼 的文章
