洛雅水晶
感谢
邀请创作
瘟疫其实一直伴随着人类，而人类一直和瘟疫作斗争。
拿中国来说，历朝历代，短则几十年长则一百多年都有瘟疫的流行，而每次瘟疫流行也是每次中医大发展时期。可以说欧洲史也是大同小异，每次的瘟疫都在让医学发展。
在中国疾病预防控制中心的分类中，流行病分为甲乙丙三类共四十种。
甲类传染病就是被关在笼子里的巨兽，在没发生这次新冠之前，我这种不是预防医学的医学生，也仅仅是在书本上看到这两个疾病对人类深远的影响，但没有切身的感受。
现在甲类传染病分类下只有两个，就是鼠疫和霍乱。
鼠疫在人类历史上每次出现都引发了各种政治经济文化格局的改变。三次大爆发，第二次和第三次爆发影响不仅仅是欧洲地区，绵延数年，人口死亡过千万。
霍乱在人类历史上有记载的全球范围大流行也有七次，霍乱虽然没有鼠疫对人类历史进程影响深远，卫生概念建立起来前也有很多人为此送命。
莫邪的邪
您好！很高兴回答你的问题，新冠肺炎如果在古代能死多少人？答案是绝对要比现在少得多，原因有以下几点:
1.在古代人口的流动性并不大，因为交通的不发达，大多数人连镇都没出去过，更别说出县了(商人除外)。
2.在古代从一个县到另一个县是需要人口流动证的(相当于通关文牒)。
3.最重要的一点就是古代的人口密度小，如果得病了有可能就直接死路上了。
别忘了在有病毒前也就是年前，除了武汉没几个地方有。正因为是过年人口流动才交叉感染的。
我的回答希望可以帮到你，谢谢！
最后向抗疫一线的医护人员说声:你们辛苦了，谢谢你的付出，才有我们的安宁。向你们致敬！
郭信影视集
如果新冠肺炎发生在古代，死亡人数不一定有今天这么多！
我们分别从致死率、传染性、传播方式三个维度进行分析：
维度一：致死率
目前，新冠肺炎疫情在全球的平均致死率大约为5%左右，这在传染病当中并不算高。如果在古代，医学干预手段远不及今天，致死率肯定会高出不少。有模型做过预测，没有任何人为干预（隔离、防控、治疗等），新冠肺炎的致死率大概在10%左右。因此我们可以推测，如果新冠肺炎发生在古代，致死率大约为10%左右。
维度二：传染性
新冠肺炎疫情快速在全球蔓延，目前已经导致全球将近190万人感染，死亡将近12万人，已经成为全球性的大流行疾病，可见其传染性之强！不过古代人们的生活方式和今天有很大不同，没有飞机、火车、汽车、交通基本靠步行和简单的马车等，人们的远距离往来很少，这将极大阻碍新冠肺炎疫情的传播。此外，古代人口密度也远不及今天，同样有利于疫情防控。从这一点来说，新冠肺炎疫情在古代不一定会造成很大影响。
维度三：传播方式
新冠肺炎病毒主要通过密切接触和呼吸道飞沫传播，因为病毒是一种需要宿主才能生存的特殊物种，因此如果没有人与人的往来，新冠病毒很难传播。在古代，人们之前的往来远没有今天方便，加上人口密度、交通等因素，新冠肺炎疫情很可能不会出现全球大流行。或许只会在某一个比较封闭独立的区域爆发，之后形成群体免疫，从而战胜病毒。
综上：在古代，虽然医学防控及干预手段远没有今天丰富，但是得益于人们往来的极不方便，加上人口密度远没有今天大，新冠肺炎疫情很难全球大流行，很有可能只在一个相对封闭的区域出现地区性爆发，并以群体免疫的方式战胜病毒！假如该爆发区域的总人口为100万（在古代这是很庞大的数字），那么死亡人数约为：100万人×10%（无干预死亡率）=10万人。因此，新冠肺炎疫情如果发生在古代，死亡人数很有可能没有今天多！
