1美日限於制度特徵，不能強迫企業撤回本土，只能鼓勵，因此選擇權由企業自身掌握
2美日的舉措，實際是在對抗供應鏈的全球化趨勢，但靠大規模補貼鼓勵企業迴歸，恐作用不大
3供應鏈全球化的基礎，是商品的全球化。商品的全球化使每一個生產商必須追求生產成本的最優化，以最大限度增強產品的競爭力
4綜合性的生產成本由多項要素構成，用工成本只是其中一環，同樣重要的是供應鏈的完備性，運輸和生產的效率等等。
5中國成為世界製造業的基地，依靠的就是在綜合性生產成本方面的巨大優勢，它包括完善的供應鏈，運輸成本優勢，龐大而優秀的產業工人，以及同樣龐大的需求市場等綜合優勢。商人逐利，正是因為看見中國在綜合性生產成本方面強大的優勢，才會將生產線轉移到中國。
6比如特斯拉，為什麼要選擇長三角作為重要生產基地，因為它會發現，它需要的任何零部件在長三角都有全球最出色的供應商，以及金融支持和人才支持（研發、企劃、銷售等等）；且長三角擁有洋山深水港、輻射力強大的公路運輸以及發達的空運，能快速形成龐大的產能，也擁有同樣龐大的消費市場，可以產銷一體。撤回美國本土，意味著特斯拉要放棄所有這一切。
7除非美日等國可以在上述方面形成相當的替代，即恢復本土的供應鏈，且綜合性生產成本可以和中國匹敵，否則這種鼓勵的作用，以個人之見，微乎其微。
8但要實現這個目標，可能性同樣微乎其微。不僅在於中國的技術工人擁有全球一流的綜合素質，也在於中國的龐大，以致能在各個產業形成完備的供應鏈體系；還有政府在經濟領域的積極主動性，通過各種優惠政策為製造業賦能。這真的屬於制度優勢。
9只要全球化存在的基礎——即商品銷售的全球化——不變，供應鏈的全球化之勢就不可逆轉。除非美日只願固守本土市場，但這當然完全不可能。
10最後的結果可能是，部分具有戰略意義的產業迴歸美日本土，但其他更多產業則維持原狀——即使不在中國，也不會迴歸本土。
11未來自然會有部分後起國家在供應鏈端威脅中國的地位，事實上已經有部分產業在遷出中國，美日的舉措或許會加速這種進程，但還不至於威脅到中國整個產業體系。
12中國要做的是繼續擴大內需，激發民營經濟活力，促進市場公平公正，完善法律體系和知識產權保護，升級原有產業，開拓新產業，以應對外部市場的威脅。
13有神奇的長三角和珠三角在，有後起的中部各省在，中國沒什麼好擔心的。
