Oo葡萄酒oO
實際上你問的這個問題有多種場景，至於結果如何，要根據不同的場景進行分析 。
先說第一種場景。擔保和用途都合法合規
一個小微公司，是有可能從多家銀行貸款的。前提是這家小微公司符合銀行的貸款條件。
所謂體符合銀行的貸款條件，首要的是公司的經營情況支持貸款數額。第二點是指銀行的風險可控，也就是貸款有一定的擔保，採用房產抵押或第三方擔保，這是萬一企業經營情況不善情況下的補充還款來源。第三個就是符合貸款的用途要求，也就是說，不同銀行的貸款所指向的用途是確實存在的，而且沒有重合。
這種情況下的貸款是正常現象。對企業和銀行來講都是良性的。
第二種場景，擔保合法，但用途不合規
在這種場景下，這家小微公司向每家銀行提供的擔保都是合法的，但是貸款用途只有一個。也就是說貸款用途實際上重合了。從這家小微企業的實際情況看，只需要一套資金，但卻從多家銀行申請了兩套或以上資金。這種情況，在現實中是很難實現的。
在這種情況下，實際上企業的錢多了。其不利後果是：一是企業應付的利息比實際需要就會增多，這無形之中，增加了企業的資金壓力。第二個不利後果是，企業必然要為這此多出來的錢找出路，這實際上已經違反了監管部門關於貸款用途的規定。如果投資失敗，那麼對這家企業的打擊就可能是滅頂之災。
第三種場景，擔保不合法，用途合規
企業雖然有實際用途，也是企業的正常用途，但是企業的擔保不合法，這裡的情況就很多，比如用假的房產進行抵押，或者一套房進行多次抵押，雖然上述情況，在實際中很少發生。但是如果出現了，就有違法騙貸的嫌疑。對這家公司業講，要負法律責任的。
實際上，很多小微公司是很難從多家銀行貸到款的，一方面是由於銀行本來就不太看好小微公司，另一方面很多公司不具有貸款的資格，不是抵押不合要求，就是經營不符合要求。不過萬事不是絕對的，對於有一定的先進專有技術，市場前景看好的小微公司，銀行也還是有意願進行支持的。
希望我的解答能夠解除你的疑惑。
來自大華山舒心西洋菜
企業過度依賴貸款，貸款就會產生利息增加企業資金支出，還會導致負債率過高，銀行會為了保障利益，可能會提高利率，貸款到期時必須一次還清，還不上可能會被銀行起訴甚至坐牢
