（文/翊坤） 就在特朗普政府因抗“疫”不力四面開火之際，中國在另一個領域也可能變成美國的“甩鍋”對象。
在剛剛過去的週五，美俄兩國外長通了一次電話，內容是商討“考慮到新冠肺炎大流行的影響，雙邊戰略安全對話接下來採取何種舉措”。雖然討論的是“雙邊”對話，但美國國務卿蓬佩奧卻提到：“今後的軍控談判必須基於特朗普總統提出的、包括俄羅斯連同中國在內的三方軍控協議設想。”
在報道這則消息時，路透社特別寫道：“中國的核武器數量比俄羅斯和美國少得多”。“中國已拒絕了此類談判”。那麼為何美國還要強拉中國？路透社援引的軍控專家一針見血地點明：這是特朗普政府的“毒丸”戰略，意在扼殺即將於明年2月到期的美俄《新削減戰略武器》條約，解除對美國部署核武的限制。
這已經不是特朗普政府第一次投放針對中國的“毒丸”。“毒丸”最早是公司之間防止惡意收購的策略，簡單說就是提前給所謂的收購方埋下等待引爆的定時炸彈。這種看起來損人也不一定利己的策略，卻被特朗普政府“創造性地”應用於國際關係中。
特朗普上臺後不久，就著手同加拿大和墨西哥重新談判自貿協議，取代原有的北美自貿協定。連美國國內媒體福布斯網站都評論說，相比於原有協定，新版協議對美國企業和勞動者的經濟影響“不僅沒有進步，反而倒退了”，但顯然增添了針對中國的“毒丸”條款：只要任何一方與“非市場經濟國家”達成自貿協議，其他兩方均可毀約退出。
早在2018年10月，美墨加三國剛剛完成新版協議談判後，美國商務部長羅斯——曾在中國疫情暴發之初，公然鼓吹疫情“有助於加速製造業迴流美國”——就揚言，可能將類似的“毒丸”條款納入美國與日本及歐盟的貿易談判，為中國“放開市場”施加壓力，還聲稱“毒丸”條款“符合邏輯”。
美國的“毒丸”從經貿領域投到安全領域，如果還說“符合邏輯”，也只能是強盜邏輯。
一方面，無端認定中國“來者不善”。“毒丸”條款本應針對惡意收購者，可中國從未對包括美國在內的任何國家主動懷有惡意。經貿方面，被貼上“非市場經濟國家”標籤的中國，至今都是美國最大的貿易伙伴；安全方面，中國不僅核武數量遠少於美國，而且承諾不首先使用核武器，更沒有向其他國家使用核武器的歷史。
另一方面，粗暴否定別國自由意志。根據國際法規定，締約能力是國家主權的表現，不能任意剝奪。在不違背國際法的條件下，任何國家都有權與其他國家締結條約。對於有意與中國展開的經貿合作，美國從中阻撓；對於中國拒絕參加的雙邊對話，美國又強行捆綁。這都構成對他國主權的侵犯。
“毒丸”貌似針對中國，但無論是全球自由貿易體系，還是國際核不擴散機制，都有可能成為受害者。更何況，從來沒有隻對別人有效的“毒藥”。只要美國沒有徹底脫離世界，流“毒丸”於世，終將自食苦果。
