职场中制度很严,要求员工必须执行,而有的领导却做不到,难道制度都是为了员工所制定的吗?

云奇心灵


题主的问题提的非常好,说出了职场中普遍存在的一种现象,就是制度是之于普通员工来说的, 对领导、上级、高层来说,没有或者具有较小的约束力,导致组织内部公平氛围丧失,制度权威性荡然无存,这样的组织又何来凝聚力和战斗力呢。

职场中制度之于领导和员工的差别待遇,究其根源还是特权思维在作怪

我们都知道,中国社会是一个人治社会,自古以来大家对当官的向往一直是不变的,为什么几千年来人们对当官如此痴迷呢,那就是看中了当官以后享有的特权。特权是什么,顾名思义就是特殊的权利或普通之外的权利,是不在普通情况之内的权利,由于特权思维的影响,在职场中大家想要做到制度约束不论官职大小、职务高低一视同仁,几乎不可能,由此出现了对组织内部公平性的质疑,这种情况现在普遍存在,相信将来还会一直存在。

随着现代信息技术和互联网的不断发展,新的业态如VR、人工智能、网络直播、自媒体等不断涌现,出现了一些不同于传统行业的新兴企业,这些企业的创始人均接受过高等教育,思维开放,具有国际化视野,往往不按常理出牌,因此也开始探讨在具体实践中挑战一些固定的思维模式。以字节跳动创始人张一鸣为例,曾经看到一个消息,创业成功的他一直没有设立自己独立的办公室,而是和普通员工一样挤在大的办公空间里同大家一起工作,这一点对一个企业创始人来说尤其难得。这不仅仅是一个小的行为,而是一个示范,标志着在这个企业里,无论职务高低,希望大家都是平等的交流、合作、共事,试想在这样的领导人领导下,员工能不努力工作吗,这些年字节跳动发展的更是证明了这一点。

职场中宽于律己,对员工反而更加严格,会给组织带来十分巨大的损害

1、上行下效,上梁不正下梁歪带来了组织内部风气变坏。因为在组织内部,所有员工都盯着领导、高层,高层做的不好会直接影响下级、普通员工的心气和信任,长此以往,组织内部风气就变坏了,就没有正气了。

2、成为摆设,制度约束力荡然无存。在组织发展的任何时期,严谨规范制度体系是支撑其可持续发展的重要保障,制度的作用不是贴在墙上的,只有落实到实际、落实到具体的组织管理过程中才能发挥出最大的效用。如果由于组织内部有特权、有例外,那么制度的约束力就会大打折扣,其权威更会荡然无存,最终带来的结果是制度成为一纸空文。

3、法外人情,制度执行过程中不能全搞“一刀切”,要允许例外存在。我们常说,制度是死的,人是活的,这句话的意思虽不代表高层、领导就可以肆意践踏制度的权威,但不能因此在制度执行过程中就全面搞“一刀切”,有时候还要考虑具体情况,要从人情、道德的角度考虑与制度执行的结合,使组织内部的制度成为有温度的规范。


小结一下,题主所提的问题首先是客观存在的,而且在很长一段时间内很难消除。需要组织从高层领导尤其是主要负责人做起,以上率下、率先垂范,尽可能减少制度执行过程中的特殊、例外,只有这样才能确保制度的权威性,组织内部公平公正的氛围才能真正建立。


职场文化及体育达人


我感觉,针对题主的疑问,说明你对制度的理解还停留在初级阶段。

职场中,必须有制度,这是一般人的共识。凡是二个人以上的组织,一般应建立起规章制度,目的就是规范员工行为,统一行动,这是为实现组织目标服务的。



制度起源

那么,你理解制度的起源吗?最初的制度,一定是人群的最高管理者组织制定的,是为了管理其下属,遵从管理者的意志,实现管理者的目的,这是一种控制手段和工具;绝不是为了管理者的自我约束而制定的。有专门为管理者自发制定管理制度的吗?

建立制度目的

可是,我们经常听到的“领导带头遵守管理制度”,其目的只是为了带领员工遵守制度,一个幌子而已;或者是有上级单位,要求下级公司遵守制度。上下级公司如此,一个企业内的上下级领导亦如此。在私营企业,谁见过私人老板遵守制度的?在私企,员工和老板的地位本来就不平等,不可能要求在什么制度上做到一致。

制度在不同领域发挥作用不同

制度是上级对下级的管理手段,不存在制度面前人人遵守的问题。当然,不管是不是私企,当企业发展到一定规模,必须依靠制度来统一员工行为,并且,严格的制度更是做好的管理的最佳手段。

在制度的遵守方面,对管理者而言,职位越高,制度对其约束力越弱。

这样说,在职场,并不是不需要管理制度;相反,遵守制度应该包括领导在内。那么,谁是管理制度的最大破坏者呢?自然是职场的领导!



制度的另一个作用,对广大员工而言,实际上一种公平的体现。普通的员工,要保障基本利益,有时需要借助于企业的管理制度。

在一个私企,企业的规章制度,基本就是为了老板之下的员工制定的,看明白了就是这么一回事。不要太较真,更不要喊什么制度面前人人平等。

在国企,上有回家基本的管理要求,甚至有上级单位的管理规定,下级的企业必须遵守。虽然在本企业内,企业总经理职位最高,权力最大,但是上级的管理制度,仍然是必须遵守的;可是,在这些领导者沿路,本级的企业管理制度和上级的管理制度是不等同的,作用是不一样的。



总结

制度生来就是有差别的,制度是一部分人的工具和管理手段;制度只能在有限范围内,或在同一个层面上,实现公平统一。

明白了这一点,实际上有利于心平气顺地去执行公司管理制度。


职场老儒说职场麻辣


你的问题很好,但理由很无理。

制度是企业的制度,所有人都要遵守。

一、企业制定的制度是面向全体员工的,也有的制度是某个部门的,那么就是面对整个部门员工的,领导也员工之一,所以应该遵守。

二、处在领导岗位上,更要以身作责。俗话说,上梁不正下梁歪。人们往往会关注、学习领导的作法。所以说,吴王好剑客,百姓多创瘢;楚王好细腰,宫中多饿死。作为领导,一定要注意自己的言行举止,不经意就会引起员工的防效。

那为什么在很多企业里,有的领导却违背制度呢?

一、制度也有特例

有些时候公司是有特殊情况的,但这种特殊情况并不宜公开,只能做为特例处理。

我一位下属,看到某位领导天天上班时比较晚,也并没有受到处罚。于是也开始仿效,当我找他谈话时还振振有言,说某位领导为什么不受处罚。可是他不知道这位领导的作息时间与公司员工的有冲突,别人回家休息的时候,正是这位领导处理业务的时候,所以老板特批这位领导不按公司正常作息时间上班。

二、有些领导有特权观念

有些领导自认为居于领导地位,就不同于普通员工了,自己就有了特权,甚至发生不尊重规章制度的现象。这当然是不对的。为了维护公司利益,员工可以向公司举报。

为什么说你的理由无理?

公司的安全考试,领导就全会吗?——这就是无理

各个级别有各个级别的工作内容。领导不需要对你的工作要全部细节都知道的一清二楚。他只需要精通他应该做的工作就行了。

我们都看过踢足球。一位优秀的足球教练不可能前卫、中锋、后卫等所有的位置都拿第一,但这不影响他是一位优秀的教练员。同样,一位伟大的中锋也不一定能做好普通的足球教练。同样,一位战场指挥员的位置是对整场战役进行谋划和布局,而不是看他是不是百发百中,是不是天天跟着战士练拼刺刀。

[深蓝浅议]:作为一名员工,遵守公司制度是你的责任和义务。别人不遵守制度,不是你不遵守制度的理由。做为一名员工,只需要看自己的行为是否符合规范就好,别人的行为不是衡量你的标准。不遵守制度的人,自有相关的部门去管。


分享到:


相關文章: