今天的世界是一个信息爆炸的时代，在互联网的加持下往往让我们觉得眼花缭乱、目不暇接，面对世界各国的冲突、博弈、暗流涌动往往让我们不知所措，以至产生“混乱”之感，然而世界能够有条不紊的运作自有其内在的逻辑和规律。
美国著名外交家、国际问题专家、美国前国务卿基辛格博士在《大外交》中运用其独特的视角为我们抽丝剥茧，清晰地阐述了他的想法。
基辛格博士告诉我们：对利益分配模式的不同理解导致了各国不同的博弈思想以及相匹配的外交方式。
而对“利益分配模式”的观察为我们提供了一个独特的视角，如果我们试着从这个视角来观察历史，将给我们全新的启迪，从而帮助我们更好的理解今天的世界。
在这个视角下，让我们试着选取人类历史上的两个样本来加以比对，也许能对我们后面的理解有所帮助，即：“春秋战国时代”和“后冷战及特朗普时代”；
我们先从春秋战国时代的春秋时期说起。
春秋时期的主要政治格局是以春秋五霸为代表的的超级强权主导下的国际安全和经贸体系。
其建立的基础是超级强权的软硬实力和以会盟形式向他国提出的安全承诺及彼此之间的贸易互惠协定。
而他国用以换取这些安全和贸易实惠的代价是利益交换和军事结盟上的排他性。
他们通过不与体系外国家建立类似关系，一方面换取了与超级强权之间关系的稳定并从中获利，另一方面，客观上遏制了潜在强国的崛起。
在这样一个相对稳定的体系中，各成员国均可实现相对满意的结果，一旦出现纠纷或分歧，则可向超级强权提出申诉或提请仲裁；
此时，超级强权的军事力量更像是体系内的治安维护力量，而超级强权支持公道、判决纠纷的公信力则来自超级强权的国家信用。
因此，当“五霸”军事强大、经贸繁荣、文化昌盛时，则相对应的时代均相对稳定，反之则体系崩溃，陷入混乱，直至出现新的超级强权。
战国时期的出现，从某种程度上正是因为各国几乎集体进入变法时代，国力均有不同程度提升，导致始终没有出现一个可以为他国提供安全承诺的超级强权，而各国为求自保只能不断寻求最佳安全伙伴，因为安全环境和利益需求始终处于调整和变化中，因此安全伙伴关系也始终处于变化中，从而造就了一个动荡不安的战国时代。
在认识了春秋战国时代后再来看看另一个样本：后冷战及特朗普时代；
这个时代以特朗普上台为分水岭，之前处于后冷战时代，更像春秋时期；
美国通过联合国、北约、美日安保条约、美韩安保条约为世界主要发达国家提供安全承诺；
通过WTO、世界银行以及一系列自贸协定构建起布雷顿森林体系为世界建立起一个互惠的经贸体系。
各国在该体系内基本实现了相对满意，如有纠纷亦可在联合国等其他组织框架内寻求磋商和仲裁。
后冷战时代和春秋时代都有一个相似的特征，那就是超级强权的软硬力量在体系形成后不再是单纯的以国家力量呈现，而是为体系内的安全和经贸需求提供公共服务，也正因为如此，才能让体系内的国家产生信任，从而建立公信力。
因为公信力的存在，体系内的国家不需要和体系外的国家进行军事和经贸的更多交换以寻求对超级强权的制衡，于是公信力进一步增加，从而形成良性循环。
随着特朗普上台世界进入特朗普时代。
这一时期，某种程度上神似战国时期，美国相继与体系内的众多国家展开贸易博弈乃至攻击，作为美国软实力中重要组成部分的“经贸实力”，非但没有作为体系内公共服务的力量出现，反而成为美国与体系内他国贸易谈判时最有力的大棒，动辄以经贸制裁相威胁。
在西欧各国面临俄罗斯安全威胁时，非但没有及时提出可靠的安全保证，反而以此为筹码，在美军驻欧洲军费等问题上讨价还价。
这一系列行为正在慢慢吞噬美国的国家信用和现存体系的存在基础。
而近期法德加速合作以及中日韩自贸协议的提速似乎也传递出不同寻常的意味。
在看完这两个样本之后，让我们回到基辛格博士的观点：
春秋和后冷战时代，各相关利益方对于“蛋糕的分配”总体上抱有多赢的思路，并愿意为长期和平和长远利益做出让步，尤其是超级强权愿意和其他弱国分享利益，并在“蛋糕分配”中优先做出让步，从而实现了大局上的稳定和繁荣，最终各方都拿到了那块相对满意的蛋糕。
而战国和特朗普时代，前者缺乏超级强权，后者则缺乏超级强权应有的胸襟和格局，以至世界陷入更加复杂的博弈和不信任中，从“分蛋糕”进入“抢蛋糕”阶段，从而演变成本文开头所说“世界各国的冲突、博弈、暗流涌动”。
中国古典名著三国演义开篇这样说：天下大势，合久必分，分久必合；
这分分合合中贯穿始终的也许正是基辛格博士所说的那块“利益蛋糕”。
然而，在祖国七十周年华诞，中华民族即将崛起的前夜，这个东方大国提出了她的思考和质疑：“分蛋糕”模式真的是我们唯一的选择吗！
也许此刻我们还不能提供一个完美的答案，但是在即将到来的十年、二十年乃至三十年，我们势必向全世界展示古老的东方智慧，探索更多的可能和视角，尝试全新的多赢模式，携手把蛋糕做大！
让世界在二十一世纪的今天再次领略东方文化的神奇魅力！为世界提供更多、更好、更多样性的选择！
期待祖国再现辉煌！顺祝七十华诞生日快乐！
