Master來了，人工智能要顛覆股市？
這兩天被關於Master的新聞刷爆了屏，似乎身邊的職場人士人人都會下圍棋關心圍棋似的。我忍不住納悶了起來，小時候我學圍棋的時候就是因為對手太少（那時還沒有互聯網）而久久苦於水平無法提高，於是多年一直停留在業餘二段左右水平苦苦掙扎。怎麼現在身邊突然冒出了那麼多對圍棋津津樂道的同齡人，難道全都是成年後半路出家的？
甚至在雪球上也冒出了人工智能的大肆吹噓，好像Master的出現就意味著人工智能要佔領地球，量化投資馬上就要完全佔領市場，將普通的個人投資者完全驅逐出去。我忍不住再次納悶了起來，難道一個圍棋AI就能佔領地球了？
我不得不承認互聯網的偉大魅力，讓一個普普通通的行業消息像滾雪球般地佔據了各大媒體的頭條。但我忍不住想說，只要稍微有點常識，就不該對這樣一個消息大驚小怪吧。舉個簡單的例子，1997年，IBM培養的深藍在標準時限的比賽中擊敗了當時國際象棋界的無敵棋王卡斯帕羅夫，那可是20年前啊。20年過去了，國際象棋比賽該怎麼下還是怎麼下，人工智能也沒有在這段時間裡接管股市，把普通的個人投資者徹底清除。
誠然，圍棋的變化確實要比國際象棋多一些，但我並不認為有本質的區別。也許Alpha go晚20年出現更本質的原因是圍棋這個項目幾乎已經成了中韓兩個國家專屬的遊戲，對於歐美大多數的發達國家來說，這個遊戲實在還是比較陌生吧。玩的人少，鑽研AI的人自然就更少了。
人工智能的出現，必然將給我們的生活帶來翻天覆地的變化，這是誰都無法無視的時代趨勢。但一個圍棋AI的出現根本說明不了什麼，拿來談投資更是相當可笑。從整體上來看，華爾街的精英們花在投資量化策略開發上的時間、精力和資源，肯定要比圍棋AI團隊可以花費的要多多了。但價值投資等眾多個人投資的方案依然在市場上證明了自己的用武之地。
我從來不認為量化投資沒用，相反我認為優秀的量化團隊一定能取得戰勝市場的收益。但是，我認為作為一個個人投資者自己是很難找到最好的策略的，一旦你選擇了量化的道路，就只有兩種選擇。一是必須藉助團隊的支持，儘量做到市場上的最優。要不就是堅持一個人，但清楚地瞭解到你自己永遠不可能超越華爾街的精英團隊。
我認為，在未來的市場裡，藉助團隊的力量固然沒有什麼不可，但你必須保持自己的個人競爭力。投資市場的魅力就在於不可預測，有很多已經被市場證明有效的簡單投資策略更適合個人投資者。在低點買，高點賣，簡單一點，足夠了。
Master下好你的圍棋就行。投資，暫時我還是信自己。
