风雨无言
随着2020年新型冠状病毒疫情对我们生活起居的影响，国内现在各行各业的生产力发展都受到了不同程度的影响或是经济上很大程度的冲击，而对于普通民众来讲，3个月时间没有上班，手中的信用卡透支的已经差不多。 
而作为国家有关方面，人民工资跟不上生活发展水平，人民群众对应的生活质量下降，而各行各业的产品产能过剩或是生产的东西卖不出去形成积压或是堆积。
对于企业来讲，也是很大的损失，那么，即使说餐饮、电影等密集型服务行业来说，即使疫情得到了有效控制，但是，其经济恢复能力依然较差。
因为时间一长，经济就像弹簧一样，弹性没有敢情之前那么十足强劲，而现在很多经济学家也提出了国内发放消费券刺激各种消费市场的复苏，刺激各个产业、产能的逐渐恢复，许多经济学家都提出了向国内发放大量的消费券来刺激经济发展以及经济的复苏？
对于消费券的认识，每个人有每个人不同的见解，而像国内大量的发放消费券，能否刺激国内经济逐步恢复呢？
接下来，我为大家简单地介绍一下消费券以及消费券是否能够刺激经济发展？
消费券是一种财政转移支付方式。
作用有两方面：
- 一方面，可以保障无收入和低收入人群的基本生活消费；
- 另一方面，可以发挥杠杆作用，在受到外界不确定性冲击。
比如疫情影响时，可以短期内提振消费，用较少的财政补贴撬动较大规模的消费市场，促进消费回稳。 
而这个消费券怎么发放？
我个人主要有以下见解：
我们现在可以看到北京，上海，广州，深圳一些经济较发达的城市消费能力很强，城市消费率也很大，企业经济发展效益也很好。
那么，在这里，我给大家举一个很简单的例子：
前一段时间，杭州市公布了第一批消费券所产生的经济效益。第一批消费卷券已经兑付财政部9400多万元，带动杭州12亿元消费市场，我们可以明显看到这种撬动效果在10倍以上，所以，发放消费券急切吸引了消费者，也进一步释放了购买力。
那么，在未来很长的一段时间里，我个人觉得基于国家目前居民生活水平的有效保障，也基于国家经济能够在接下来的时间段内短时间的恢复，而发放消费券可能会成为全国性的一种经济举措，有可能一些大企业就会大规模通过自己的电商平台发放消费券，而且对于很多电商来说，发放消费券、折扣券促销已经成为一种常态，政府发放消费券产生良好效果，企业会大规模跟进，从而，使消费券对消费的带动作用更加明显，涉及领域更多整体效果更好。
而对于发放消费券这种暂时的经济举措或者说政治策略只是暂时的。那么，对疫情过后怎么样从全局角度长远拉动消费助力中国经济高速发展呢？ 
- 其一，提高居民消费能力
- 其二，政府要增强供给能力
- 其三，相关政府机构要加强消费者权益保护能力。
这就要求，我们要特别注重加快个人收入分配体系，而国家在这方面，也要积极的推动减税降费政策，减轻消费者在税收和公共服务支出方面的负担，使消费者轻装上阵拥有更强大的消费能力。
在供给方面，政府要鼓励企业创新发展，用新产品新服务新业务来激发消费热情，创造消费需求，提高消费体验，促进供给和消费之间的良性循环。政府方面还要加强消费者权益保护，特别是创新型商品和很多服务行业，要加快标准化建设进程，使消费者维权能够有权威的可供参考的标准，降低维权门槛，是消费者愿意消费，敢于消费，解除消费的后顾之忧。 
总体而言
在疫情期间，国内居民收入水平受到了很大的冲击，国内各大企业各行各业都受到经济上严重性的影响，而在当前，有的经济学家建议给国民直接发钱，那么这种方式，我个人觉得有弊端，我们不妨从这个方面来想一想：
如果给居民直接发钱，人民看到段情本身这么严重，可能还要持续更好时间，紧握手中的钱不花，而企业大量生产出来的东西没人买，那么这就进一步加剧了经济倒退的可能。 
如果直接发放消费券，人民群众用消费券在超市购买东西，购买自己所需的日常用品，企业也不可能存在产能过剩的可能。
- 一方面促进了居民在疫情期间生活水平的提高；
- 另一方面也促进了企业的经济发展，这是一种双向举措，也是一种利国利民的决策。
国华财经
发一万亿太少了！14亿人民平均每人才700多元。700元还不能满足普通人一个月的基本生活费用，对于许多受疫情影响已经三个月没有收入的人来说，作用不会很大。为什么不发10万亿呢？
发钱没人不喜欢，连最富裕的美国人都不例外。因为中低收入者人人可领1200美元，特朗普虽然在新冠疫情中表现如此糟糕，但四月初支持率却飙升至47%的历史高点。后来逐渐回落了，其中一个原因就是：不再继续发钱了。1200美元相当于人民币8500元，李迅雷太小气了，才建议发不到美国的十分之一，呵呵。
当然了，美元是世界硬通货，美国发钱实际上是全世界人民买单，等于世界的劳苦大众供养富裕的美国人。我们虽然气愤但也无奈，这是美元的现实地位决定的。稀释的美元仍然占据着国际最主要储备货币的地位，各国拥有的美元储备只好共同被割羊毛。
当前人民币还只是区域货币，大量增发货币给人民发钱的后果主要由国内承担。比如引发一定程度的通货膨胀，再比如稀释富人手中的人民币资产价值，其中包括债权。当然好处也显而易见，比如减少贫富差距，促进生产消费，减少社会不稳定因素等等。究竟利大弊大，各个阶层的人群肯定有不同的看法。但底层民众一定是欢迎的，毕竟吃饱饭才是硬道理。
尤其是遇到这种天灾，作为临时应急手段帮助底层民众渡过难关是当务之急。只要不作为长期滥发货币的依据就好，否则就成了养懒人闲人、惩罚真正的财富创造者了。再说货币体系也经不起一而再再而三地贬值稀释，会彻底丧失信用。
还有，发钱一定得雨露均沾，不管高官富贾，贩夫走卒，人人有份。不给权力留下操持空间，一旦分个三六九等，结果肯定会有很多真正需要的人领不到。
支持发钱，但不要隔靴搔痒。就每人发三个月基本生活费吧。
别说什么发钱会怎样怎样……几十年来货币没少发行，只是普通人未必感受得到罢了，我国40年来广义货币m2年均增速15%，今年突破200万亿。
刀哥说股事
我赞同直接发补贴，因为我就很想要补贴。疫情打乱了大家的节奏，原本计划春节期间有点利润的，结果被打得七零八落，现金流吃紧，挣钱不易都开始计划着花钱了。
一万亿分摊到十四亿国人身上，一个人约分到700元，700元对普通老百姓来说，也是一个大红包了，如果按小家庭三个人来算，可以发2000多元，基本可以满足日常必须的开支了，算是救了急。这也是消费啊，国人消费是内需，全国人都去消费了，对活跃经济是有好处的。
现在国外疫情还没控制住，各种外贸限制，只能让国内发力了。如果发补贴就直接说明是促消费的，只能流转存不到银行的，相信谁发了补贴也不会浪费，都乐乐呵呵买自己想要的去了。
