笑看滄海
很切確地跟你講，如果諸葛亮不死的話，蜀國是會易主而不是會統一三國，你品。
一、諸葛亮六出祁山是在奪兵權，死後都要殺魏延。
二、諸葛亮奪兵權不夠，還要排除異己，順勢貶李嚴、設計殺魏延。
三、諸葛亮出祁山是要耗死那些不遵從自己的將領，而鞏固並提拔自己的勢力，屢次讓意見不同的魏延出擊，希望用死魏延，可是又想讓魏延為自己效力，但是又怕成為政敵，用同鄉馬謖、用降將姜維、用楊儀，培養出自己的勢力。
四、劉備剛死沒幾年，朝局還是有派別之分，荊州系、益州系、東州系。諸葛亮要把三個系合成一個系，只有這樣，自己的政敵沒有了才能奪取政權。
諸葛亮和司馬懿有個共同點、大忠似奸、大奸似忠。
他們都是國家的忠臣，也都是國家的奸佞。
這樣的話語，看起來似乎矛盾了許多。
但是仔細品，曹操是個能人，他救護漢室的時候，他是忠臣，大忠臣，但是當他掌握了漢室的時候，他就是大奸臣了，因為功高蓋主，挾天子令諸侯。只要全力大過天子的，都是奸臣，但是隻要不害天子的，那就是忠臣。
奸臣是奸佞之臣的統稱，而大奸臣則是權利大的大臣的另稱了，害天子而立自己的稱為大奸臣，和大忠臣一詞相比，相對貶義。
忠臣是忠心耿耿的臣子，而大忠臣則是權力大的大臣的另稱了，護天子而世代護天子的稱為大忠臣，但是和大奸臣沒有太大區別。
大奸臣和大忠臣就在一念之差。
諸葛亮和司馬懿都是這樣的人，他們一開始都是忠臣，然後時間一長了，勢力一大了，他們開始變成是大奸臣了。
奸臣誤國，而大奸臣不誤國。
按說歷史是不可逆的，我們沒有必要繞圈子爭論莫須有的問題，但是，多少明白人告訴我們歷史有可能重演，只是換了一個龍套。其時關於諸葛亮到底成了什麼氣候，毛主席給過評定，一會我們還要說。
三國的複雜局面因為劉玄德的去世而行將落幕，劉備卻無備英才，他的兒子註定無法給那個烽火連天的世界增光添彩，阿斗遺傳了劉備的隨遇而安卻沒有他的城府和大志。這就意味著他不可能成為未來統一天下的主角。
再看曹操的兒子生龍活虎，外加司馬懿的後代悍如狐狼，以這些人中精英率領著多如牛毛的中原人才，加上中原得天獨厚的物華天寶不勝利都說不過去。看看人口比例吧，魏國人口在四百多萬左右，吳國為三百多萬左右，蜀國為九十萬左右，從徵兵和糧草來說已經處於絕對劣勢，天命已歸中原！
劉備的七百里連營讓江東陸遜玩了一把煙火遊戲，劉備畢生的人財力積蓄一結束天就要亡蜀，只是因為有諸葛亮在得以暫時拖延。劉備死前大約也知道玩不下去了，問諸葛亮：君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
諸葛亮能說什麼？以他的為人不用想也知道答案了。如果蜀國是一個大集團公司，諸葛亮就是無奈保了一個新上任貪玩的富二代，公司不跨怎麼可能……
對於諸葛亮的總結，毛主席曾經說過：“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”
硬著頭皮也要上，從這方面也可以看出諸葛亮的能力，硬是頂著逆天壓力，又是腳踏七星燈續命，又是想火燒司馬氏一家，還要北代中原，不說勞民傷財之事，這是以一人之力再挑戰天地的規則，壓力太大！！！！
我也要逆天！！好多看了歷史演義的都雄心勃發，且慢，如果你能順天而行已然是人生最大的挑戰了。
每當想著坐著四輪小車搖著羽毛扇的孔明先生，陣前揮灑指點，回家唉聲嘆氣吐血籌謀，只想心痛地問一句，管仲、范蠡安在？
坐照入神
諸葛亮沒有早逝，蜀國也不可能一統天下，究其原因，我認為有兩點，第一，蜀國地處四川，山多，耕地少，人口少，蜀國全國才94萬人口，所以國力有限，蜀國雖有諸葛亮神機妙算，但一統天下光靠神機妙算還是不行，實力才是關鍵。第二，蜀國的政治制度，諸葛亮當政期間，連皇帝劉禪都稱其為相父，蜀國的軍政大權可以說捏在諸葛亮一個人的手裡，這種權力過於集中的政治體制，註定了蜀國不可能蒸蒸日上，因為其他人的才能根本無法得到充分發揮，而且諸葛亮有完美主義人格障礙，什麼事都要親力親為，真可謂一手遮天，最後的結果就是自己累的半死，事情也沒有辦好，蜀國精英人物的才能得不到發揮，蜀國的國力就不可能增強，而且諸葛亮為了所謂的興復漢室，一味的用兵，北伐中原，在實力遠不及對手的情況下，還主動進攻，這無異於自挖根基，自毀長城。等諸葛亮病逝，留給劉禪的是一個殘破不堪，人口稀缺的爛攤子，長年的征戰，讓蜀國原本就不厚實的家底消耗殆盡，難道說蜀國就沒有比肩諸葛亮的人物嗎？不一定，蜀國的政治制度，用人制度，就註定了蜀國不可能更為強國大國，被滅也就是早晚的事了。
