6天前，一個只有3個月大小的嬰兒，在媽媽的文字直播下去世了。
房間門口，媽媽在用手機和群友聊天，尋求安慰。
房間裡面，她從無助地放聲大哭，到最後再也發不出一丁點聲音。
01
詳細說說這件事吧。
4月16號下午1點01分，一位媽媽@s霞在一個名叫“芝士小餛飩”的群聊裡拋出急問，尋求老師解答疑惑，還放上了時長1分12秒的監控視頻。
她問：
“我寶寶剛剛入睡時突然翻身，平時引導她趴睡都不肯的，這個哭聲是不是要去幫她翻過來？”
還表示“在門口著急死了，好怕她悶到”。
群裡幾位@答疑xx媽媽，就是所謂的“老師”
圖片來源：豆瓣@R.H
從網上流傳出來的監控視頻截圖看，寶寶正臉朝下趴著睡在嬰兒床上，一隻腳卡進了柵欄縫裡。
寶寶的口鼻都被身下的被褥捂住，常人一眼就能看出來寶寶狀況不太好，遊離在危險邊緣。
圖片來源：微博@小兒耳鼻喉郭亞麗醫生
但這段期間裡，儘管s霞擔心自己的寶寶，卻一直沒有走進屋內，僅僅是站在房間門口和群裡尋求“慰藉”，等待“老師”下達的指示。
1個小時後，下午2點05分。
群裡的群友們不屑一顧，指責這位媽媽小題大做：
“這問題又不大，為啥慌張。”
“入睡困難，接覺才是大問題，你這些都沒有，你為啥每天慌張。”
s霞解釋自己是怕孩子把自己悶到，說聽見孩子“嗓子扯著吼”“臉抵到床的聲音”。
明明就站在門口，推開房門就能夠親眼查證的事情，她偏偏拍攝視頻到群裡，讓所謂老師幫她“聽下”。
5分鐘後，s霞又拍攝了一段21秒的監控視頻發往群裡，稱“（孩子）沒聲音了，我怕她悶死去”。
群友們不僅沒有擔心孩子的生命安全，反而開始興高采烈地點贊慶祝她的寶寶“解鎖了趴睡姿勢”。
s霞看後也滿心寬慰，表揚孩子“她解鎖了”。
雖然她心裡藏著疑惑“感覺（孩子）正臉朝下”，卻始終沒有打開房門親自去看看寶寶，只是一味專注在“群內老師和群友”祝賀的言辭。
甚至，在孩子沒有了哭聲後，還不斷感謝群友和老師們的“幫助”。
後來還解釋自己引導孩子“趴睡”是為了解決“抱睡”，給自己留出充足的“睡眠和追劇”時間。
再一小時後，下午3點04分，s霞在群內發出求救消息：
“她真的悶到了。”
“要死了。”
“嘴唇變紫了。”
“怎麼辦？”
群友一窩蜂地叫她打120搶救，她卻還在群內直播孩子之前的狀況，說“孩子給婆婆帶去醫院了，我不敢面對。”
後來據新聞所說，3個月的寶寶沒能挺過來，最終搶救無效去世。
絕的是，女兒死後一小時，這位媽媽繼續在群內發問：
“結紮後還可以再接再生嗎？”
s霞加入的群聊：芝士小餛飩
我從不輕易地去揣測一個人，但看了這個新聞，只覺得這位媽媽被洗腦了。
親生骨肉就在房間裡，她卻選擇相信群內資質不明的那些“老師”。
硬生生將女兒的求生意識磨滅，任憑小小的孩子在床上孤獨死去。
如同郭亞麗醫生所說：
“寶寶在床上掙扎求生的一個小時裡，媽媽在群裡問大家要不要進去看看，這是親子之間最恐怖最悲哀最遙遠的距離……”
02
我去深扒了這個推薦嬰兒“趴睡”的機構——“芝士小餛飩”。
在知乎的個人簡介上，創始人主打“美式教育理念”。
然而不論是美國兒童協會，還是聯合國兒童基金會都在反覆強調，對還不會180度翻身的寶寶來說，最安全的睡姿只有仰臥。
因為趴睡，極易讓低齡寶寶死於SIDS（嬰兒猝死綜合徵）。
美國兒童協會還發表過一篇關於嬰孩SIDS的文章，呼籲不能讓寶寶趴睡。
請問“芝士小餛飩”，您這“美式教育理念”，用的是哪一套官方指導建議？
在其官網的介紹中，“芝士小餛飩”說自己這個項目：
“萌芽於2017年，立項於2018年。
經過美國紅十字會系統性培訓指導，吸收美國育兒方式與理念，融合中國媽媽育兒方式，從上千案例實踐中，總結昇華形成適合中國媽媽的獨立自信科學育兒體系……”
話說得好聽，實際上這赤裸裸地就是一個剛成立不久的、“假、大、空”的垃圾洗腦公司。
不斷重複“美國”“科學化”“紅十字會”，把這些假話空話廢話當作吸睛點，牢牢地套住剛生了孩子一臉懵的新手媽媽們。
然後狠命地割韭菜。
如果不是出了這檔子事，這韭菜還能源源不斷地割下去。
然而孩子出事之後，“芝士小餛飩”的申明是這樣的：
“當事人系本團隊顧客，但事件發生之日前我們已經終止諮詢服務。”
意思是“錢花完了，時間到期了。雖然你是在學習了我們傳授的方法後導致了孩子的死亡，但我們終止了服務，所以孩子死活和我們沒關係。”
相關老師還在群聊中把“寶寶趴睡窒息”比喻作“買個包五金還會褪色、開膠”。
所以一個嬰兒的性命在你團隊的眼裡，不過是一隻可以褪色開膠就丟棄的包？
有沒有點良心啊？
有沒有點人性啊？
圖片來源：微博@蔓越小莓
03
其實早在這件事之前，就已經有一批害人不淺的所謂“科學育兒方法”在作妖了。
可笑的是，它們還都被新手媽媽們奉為“養娃聖旨”。
比如近幾年特別火爆的“哭聲免疫法”。
“不要輕易地滿足孩子，就算孩子哭泣，也絕不能心軟，以免他們養成依賴父母的惡習。”
用“哭了不抱，不哭才抱”的免疫法則，訓練出一個極少哭鬧，讓媽媽省心省力的乖寶寶。
然而提出該法則並在自己孩子身上實驗的創始人約翰·華生：
大兒子因為童年情感匱乏的創傷太嚴重，多次嘗試自殺，後在三十多歲時自殺身亡。
與前妻生下的兩個孩子，女兒多次自殺，兒子一直流浪，靠華生的施捨才能生活。
悲劇甚至遺留向了第三代。
在華生的外孫女Mariette眼中，媽媽Mary沉默易怒，秘密酗酒，總是在試圖自殺。
Mariette本人也成了酒精成癮者，並多次考慮自殺。
馬伊琍在微博痛斥“哭聲免疫法”
再比如瘋傳的“分房睡年齡表”。
什麼孩子和父母一起睡，容易性早熟，不分房會影響孩子的身心健康，還會導致獨立性不強。
什麼三歲四歲不分房，五歲六歲悔斷腸。
什麼六歲是孩子最晚的分房年齡，一遲就晚了。
教條式的一刀切，逼著無知父母們強行割裂與孩子的親密聯繫。
其實這個問題，根本就沒有權威的界定。
世界著名的美國兒童睡眠研究專家James J.Mckenna，曾公開回應“沒有分房睡會導致孩子心理問題”這一說法。
他說：
“這種觀點，代表的是個人的判斷，不是科學事實。
沒有任何研究表明，孩子的獨立能力是通過和父母分房睡覺得到的，也沒有任何研究證明親子共眠有負面的影響。”
每個孩子都有各自不同的特質，無腦傳播這種片面信息的個人和機構，都該遭到重罰。
無一不是藉著教育行業好騙錢，把父母的焦慮轉化成賺錢的利器。
把“期望孩子好”的父母們當成冤大頭，能多宰一點就多宰一點。
他們不會關心你花了錢之後能起到多少效果，只會盯著下一茬韭菜什麼時候才能長上來。
04
孩子的問題，是社會最不能忽視的問題。
是所有家長都必須嚴肅以待、合力追究清楚的問題。
就算今天一個“芝士小餛飩”倒了，誰知道黑暗中還有多少“芝士小餛飩”在吃著人血饅頭？
作為家長，我們必須耳清目明，真真正正地去科學育兒。
借用微博上一位專注孩子心理發展的醫生的話。
“快餐速食文化的各種培訓班，出來了各種‘師’，他們真的瞭解兒童發展和親子關係嗎？
如果有一種方法是讓你泯滅父母的直覺感受，請一定慎重。
任何事情都不值得犧牲你們的親子關係。”
育兒不是馴獸。
別以愛之名，判孩子死刑。
