由吃飯引發戰爭的思考
前兩天休息在家，與銘寶呆在一起時間久，發現他基本都不好好吃飯，除非開始時很餓，自己動手吃，然後基本不動手，等著別人喂，看他吃飯的狀態，真是又氣又恨。不想給他吃，他哭，不想理他，過後又於心不忍……
一歲左右有意願自己吃，媽媽讓他自己挖，奶奶經常不給他自己吃，總嫌棄吃得到處都是飯菜而選擇餵飯，到現在2歲多了，餓的時候吃一點，吃的差不多就不願意自己再動手，要麼玩、要麼就雙手別在後面等人喂。
為他餵飯的事不知道跟奶奶溝通了多少回，甚至還發生口角，老人家根本聽不進去，總擔心餓著了，怕長不了肉，別人誰誰家的孩子不都是喂大的，老大小時候餵過，現在不也是自己在好好吃飯嗎……
育兒書裡經常有提到培養孩子獨立性，不好好吃飯，就不要給他吃了，讓他餓著，等到下頓飯再吃……
所以生孩子的氣，不想給他吃，不想理他；生奶奶的氣，也生自己的氣，可是細思回想過往，2歲的孩子有什麼好生氣的呢？兇他有什麼用呢？大人教養方式不對，總是不給他機會自己動手，他不過是家長錯誤方式下的受害者而已。父母錯誤教養，孩子淪為實驗犧牲品，這樣的例子不在少數。
哭聲免疫法有毒
幾天前一個三個月大的孩子被悶死，原因竟是媽媽進入一個付費群訓練睡眠，訓練孩子獨立入睡能力，才三個月大就與媽媽分房而睡，孩子哭了不是首先去看孩子而是去請教別人，結果腳被夾搖籃欄杆，趴睡翻不過來被悶死。
睡眠訓練的理論指導竟是哭聲免疫法，所謂的哭聲免疫法即孩子哭了不抱，延遲滿足，不哭才抱，從而訓練出一個極少哭鬧、讓媽媽省力的乖寶寶。而這套理論源自美國心理學家約翰 華生，曾經在美國風靡一時。
行為主義創始人約翰·華生："給我一打健全的嬰兒，把他們帶到我獨特的世界中。我可以保證，在其中隨機選出一個，訓練成為任何我所選定的任何類型的人物--醫生、律師、藝術家、商人，或者乞丐、竊賊，不用考慮他的天賦、傾向、能力、祖先的職業與種族。"
其理論核心就是程序化、機械化訓練孩子，漠視孩子的情感需求，缺少愛的滋養，導致心理扭曲和異常，輕則自卑內向，重則人格障礙甚至精神分裂。
他本人的三個孩子，正是倡導與踐行“行為主義嬰兒訓練法”而不得善終，大兒子童年情感匱乏，30多歲自殺身亡；女兒也多次自殺，小兒子離家出走，常年流浪。悲劇甚至延續至第三代，華生的外孫女也酒精成癮，心理異常，多次考慮自殺。
他的這套理論影響了一代美國兒童的幸福，在人們痛定反思摒棄後，卻又傳入中國當成寶貝，睡眠訓練機構，某些育兒書中都可見如此理論：孩子哭，任其哭個夠後自然停止，下次再不會拿哭要挾父母。
明星馬伊琍曾經也是哭聲免疫法的實踐者，致使大女兒很黏人，有嚴重的分離焦慮症，教養二女兒後才痛定思痛將之摒棄，給予二女兒更多愛與關懷。
辨別育兒經
網上也好，書上也罷，育兒經眾多，真偽難辨。盡信書則不如無書，持有辯證的態度去審視，從孩子的角度去思考，適合自己的才是最好的。
沒有哪一種育兒觀念適應於任何人，因人而異，因材施教，才是亙古不變的道理。教育的本質應該修行自己，及時反思。父母是孩子一切問題的根源，給孩子愛，幼小的心靈才能富足，才會健康成長。
二娃寶媽，看書學習，思考育兒，歡迎關注
