出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
这是世人对诸葛亮的慨叹，终其一生，从火烧博望坡之意气风发，连吴抗曹之舌战群儒，巧借荆州之舌底生花，再到火烧藤甲兵之老泪纵横，五出祁山之徒劳无功，病死五丈原之人生绝望，这前后的反差，是江郎才尽，还是江郎才尽？
蜀汉集团一直以光复汉室为己任，在刘备病死白帝城之后，诸葛亮就接过了北伐中原，光复汉室的重任，起初，南蛮作乱，诸葛亮率军七擒孟获，收服南蛮人心，使蜀汉再无后顾之忧，开始了轰轰烈烈的北伐征途。
从建兴六年，到建兴十二年，短短七年时间，居然进行了五次北伐战争，如此高频度的战争，不仅为蜀汉人民带来了沉重的负担，更遗憾的是，连长安城都没见过，诸葛亮是不是太弱了，或者说诸葛亮能力比司马懿如何？
一直以来，大家对诸葛亮北伐的动机都搞不懂，明明蜀汉国力弱小，曹魏国力如日中天，诸葛亮却要以弱敌强，以卵击石，屡次挑动蜀魏之间的战争，这是何苦呢？
诸葛亮在其出师表是这样解释的，不北伐，蜀汉必亡，北伐，还有一线生机，还能留下一丝丝尊严，可见，诸葛亮是一个不服输，要面子的人，而他压上整个蜀汉国运，以牺牲蜀汉人民的幸福为代价，去进行这毫无意义的战争，诸葛亮不就是为了证明自己的能力吗？
有人以抗日时期为比喻，来说明投降是不对的，可是这是同一种情况吗？抗日之时，那是外敌，而三国之时，只是内乱，上数三代，同是大汉子民，可诸葛亮却要以弱小的蜀国，与曹魏相抗衡，实在是自取其辱，自取灭亡，最后病死军中也是情理之中。
而诸葛亮北伐，基本上都是其与司马懿智慧的较量，有人说，诸葛亮兵微将寡，却能和兵强马壮的司马懿斗个旗鼓相当，是诸葛亮比较厉害？
可是事实呢？但凡出军打仗，总要有个战略目的，而诸葛亮的目的是攻下长安城，拿下关中，据潼关而自守，可是诸葛亮五次北伐，一次都没有到达长安城下，是诸葛亮失败了。
不要以蜀汉国力微小，诸葛亮兵力不足，粮草不足为借口，诸葛亮身为统军大帅，明明知道这么多的不足，却要螳臂当车，痴心妄想打败曹魏，这就是他的盲目自大，这就是他的没有自知之明。
论士兵精锐，论士兵数量，论后勤保障，曹魏绝对是吊打蜀汉的，而司马懿却选择和诸葛亮相僵持，无他，拥兵自重，当诸葛亮还在计较一城一地之得失之时，司马懿早就在考虑如何取曹魏而代之，建立属于自己的司马晋。
所以一直表现的唯唯诺诺，甚至可以穿上妇人的衣服笑嘻嘻，不是司马懿怂，而是他深谙隐忍之道，毕竟，塚虎之名绝非浪得虚名。
个人觉得，诸葛亮和司马懿的能力是不分伯仲，但是诸葛亮为国为民，没有私心，所以死后千年，一直为后人所景仰，而司马懿及其后人所做的有些事情，实在是令人失望，神州陆沉，衣冠南渡，是谁之过错？
