鹿：在幹嗎。
羊：看書。
鹿：什麼書。
羊：那天給你分析案件用的方法——歸入法的書，《法律適用方法》。
鹿：還有新內容嗎。
羊：有的，還有一種方法。歸入法用於事實清楚的案件，關係分析法用於事實尚未清晰的案件。
鹿：我那個案子用關係分析法也能分析一下麼。
羊：我不想向你傷口上撒鹽。
鹿：沒事，你來。
羊：好吧！
關係分析法，我的理解就是：“你這個事實/證據和我這個案子有關係沒”。如果有關係，就用歸入法分析；如果沒關係，那就撇下不管他！
關係分析法一共有五個步驟，分別是：
1、事實分類階段
對當事方提供的事實材料和請求按照一個既定方案進行分類。
2、可受理階段
對提起的訴訟的可受理性進行審查。
德國的案件受理與後期審理均由一位法官作出，與我國專門存在立案庭、審判庭，法官組成人員不同的情況不一樣。
3、充足性階段
判斷原告的事實主張的充足性是否足以使其請求權成立。假定原告主張的全部事實都真實，判斷原告將勝訴。在這個階段，就可以用到上一篇說的歸入法來分析啦。
德國對於事實認定與我國也稍有區別。德國法官審查事實僅以雙方對事實描述不一致為前提。而在我國，即使雙方均沒有對合同是否生效有相左的意見表示，但法院還是會主動依職權審查一下合同是不是合法有效。但根據謝鴻飛教授近期在無訟學院（課程非常好！種類多內容新，都是各界大咖，推薦大家都去看！）講合同法修訂的內容，這一條審查原則或將被改寫，逐步走向德國路子。
4、相關性階段
判斷被告的事實主張的相關性。即假定被告主張的事實全部真實，判斷被告是否勝訴。
5、證據階段
準備並調取證據。總結與裁決有關的爭議事實，判斷證據是否由負有舉證責任的一方提供，調取證據。
上面五個階段都走完，就可以根據證據調取的結果進行判決啦。
鹿：等於歸入法是關係分析法裡的一個部分是不是。
羊：如果案情清楚、工具與方法熟練，可以直接用歸入法判。反之，就可以用關係分析法啦。
我們用你的案子舉例分析。
首先來看事實分類階段。明確無誤地確立案件事實非常非常重要，因為判決的依據就是法官對事實的認定，據此才能找到相應的法律支撐。
對於雙方當事人提出的事實材料，可以做出如下分類：
1、無爭議事實。
2、原告主張但被告否認的事實。
3、被告主張但原告否認的事實。
4、原告的法律主張（並非必須）
5、被告的法律主張（並非必須）
6、原告的訴訟請求
7、被告的訴訟請求
書中把事實材料通過列表的方式予以列明，非常便於其他人或法官過一段時間再回顧案子來快速瞭解案情。針對本案，我就可以把相關事實做出如下表格：
對於雙方無爭議的事實，被告方可以用一種符號表明，或空白，便於後期被告提出新的事實主張再予以修改。
對於雙方有爭議的事實，用下劃線或其他方式標註出來。
接下來到了可受理階段。立案法官看看你有沒有提供能夠初步證明你事實主張的證據。你有有明確的被告，有合同啊，可以了，交完訴訟費等著排期開庭吧。這裡只判斷程序性問題，不對實體問題開展調查。
然後是充足性階段。法官需要審核你的事實主張是否能夠使你的請求權成立。這個時候是假定你提出的事實真實有效。那我們來看看，如果你都能證明上述事實序號裡你提到的3點事實，法官會判決你勝訴，讓馬多給你付20萬元嗎。
我們用歸入法來判斷。過程你自己腦補一下吧。答案是肯定的。如果你能證明合同變更+合同變更導致合同價款可以進行調整+工程合格，那法官就可以判你勝訴了。
接下來是相關性。大家說的事實有很多，但不一定每一條事實都與本案有關。如果你在本案增加陳述一條事實4號：
對於這個新增事實，法官會做出判斷：該事實與本案無關，然後，就會把這一條從事實清單表上面摘掉了。
最後是證據階段。法官確定了與本案相關的事實，以及雙方存在爭議的事實要點，就要開始依據這些事實的舉證責任由哪一方負擔，來要求相應方提供相關證據加以證明了。基本上，誰主張什麼事情發生，誰就要證明這個事情發生的證據，當然還有一些舉證責任倒置的例外，有興趣的大家可以自己查一查。
這個時候，就可以把舉證責任與前面做的事實清單表掛鉤，加上歸入法的成果，形成一個新的表格。
比如你吧，你說原來的施工內容是狗家那樣兒的茅坑，後來變更成兔子家的，那你就要證明原來施工內容是狗家的，以及後來變更成兔子家的。怎麼證明呢？一般施工合同都會附帶施工圖紙，還有工程量清單，用這些內容就可以確定，雙方在簽訂合同的時候，對於施工內容的真實意思表示是什麼。
但你沒法證明，所以就要承擔舉證不能的後果，那就是，你主張的事實不成立。
同時，合同壓根就沒有約定能夠變更價款的情況，雙方也沒有另行達成變更合同價款的情形，所以啦，判決結果就還和昨天歸入法推算的一樣，輸定啦。
鹿：我不當法官，這些方法對於我這種平頭老百姓有什麼用處。
羊：做重大決策、行為的時候，可以推算一下如果出現爭議，你去法院起訴，你目前手頭的資料夠不夠贏的，不夠的話，就趕緊想辦法創造證據、固定證據唄。
這兩個方法也屬於一種整理、思考的路徑，可以舉一反三用在自己的各種領域內。
打官司就是打證據，這句話不是沒道理的。請再厲害的律師，沒有證據加持，也是巧婦難為無米之炊喲。
基於證據的重要性（我才不會說是因為我好多好多好多年都沒有關注程序性內容），從下週開始，我將會把主要的文章內容結合到2020年5月1日起施行的新《民事證據訴訟的若干規定》來，當然還是儘量結合建設工程與資本市場啦。敬請大家持續關注~
