一個國家想要興盛強大，必須要有決策者知人善任，能全大局。在《三國演義》中，有兩個人是得之即可安天下之人。徐庶曾向劉備舉薦臥龍諸葛亮，鳳雛龐統。那麼諸葛亮和龐統哪個更勝一籌呢？看兩人對荊州的態度就知道。
諸葛亮
隆中決策定三分天下，諸葛亮曾表明自己對荊州的看法。他講了荊州的地理優勢，荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，這是兵家必爭之地，是上天給劉備的機會，如果劉備想要圖謀霸業，必須先取荊州作為後盾，後取西川作為基業，然後才能圖牟中原。有一首詩“豫州當日嘆孤窮，何幸南陽有臥龍！欲識他年分鼎處，先生笑指畫圖中。”就記載了這件事，詩中“嘆孤窮”可見劉備所處境地不妙，“何幸”更有“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”之感，可見諸葛亮對荊州所識不假。
龐統
對於荊州一地，龐統也有看法，他的理由是“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志”這是從人文條件方面分析荊州的劣勢，荊州處魏蜀吳交界，在此處極易腹背受敵。再加上劉備勢力薄弱，兵力不足，率先佔領荊州就等於主動打破孫劉聯盟的局勢，一旦孤立無援，後果不敢想象。
兩名智者意見完全相反，而且各有理由。諸葛亮認為沒有荊州隆中對是紙上談兵，蜀國強大完全是痴人說夢，要想統一天下荊州非取不可，既然心懷大局，不想屯于山丘就應該主動進取，事實上蜀漢實力鼎盛時期正是在取得荊州之後，水淹七軍，險些逼操遷都都是佔據荊州之後才能達到的實力，益州山野安全，可是取荊州才能睥睨四方，止步不前只能自取滅亡。
而龐統則是考慮到蜀方實力不足以守住荊州，懷璧其罪，沒有能力但是佔據寶物也是惹火上身。蜀方本來就屬於兵力最少的那一方，和孫權聯合才能面前保住安穩之勢，如果在沒有壯大實力的時候就過早主動打破聯盟，就要將本來就不夠富足的兵力一分為二同時對抗魏吳兩國。事實上也正是孫權奪荊州才有關雲長敗走麥城，蜀國氣數迅速衰落。從這個方面來說正是諸葛亮過於心急，龐統在此事佔據上風。
