8月底，特斯拉馬斯克團隊突然公佈了一項關於「腦機接口」的最新研究成果：
他們將兩枚電腦芯片，分別植入到兩隻小豬的大腦內，數天後，將一隻小豬大腦內的芯片取出，而另一隻則繼續保留，並觀察它們與其它正常豬之間的差異。
結果表明，這兩隻接受實驗的豬，在各個方面都與正常豬無異，它們非常健康，沒有留下後遺症。
也就是說，這項實驗非常成功，馬斯克團隊成功實現了活體生物與電腦芯片二者的完美結合。
當然了，這項研究還處於初級階段，豬腦內的芯片目前只具備「讀取」功能，它只能通過神經元，去讀取豬的腦電波狀態。
在豬聞到一種味道的時候，芯片能夠檢測出腦電波的波動；在豬行走的時候，通過腦電波的規律，芯片可以預測出豬下一步的行為。
2016年，Neuralink公司成立，他的目標是，通過在人類大腦中植入芯片，從而實現人類與AI共生，這項研究大致分為三個階段。
第一階段：讀取
通過芯片，瞭解大腦微弱的電信號所傳達的指令，這一階段技術成熟後，可以為很多身體有障礙的病人，通過AI配合，從而達成健康的人腦指令；
第二階段：寫入
如果能進入這個階段，那就算是顛覆人們認知的創舉了，它意味著，人類幾十年讀書、學習所積累的知識、見識，都可以跟電腦存儲芯片一樣瞬間拷貝，換句話說，這或許已經非常接近永生了；
第三階段：人機共生
我們不是擔心未來AI會超越，甚至會威脅到人類嗎？那好，我們就升級人類的操作系統，也許到那時，《攻殼機動隊》的故事情節，就有可能變成現實……
且不說馬斯克的終極目標能否實現，假設真的存在「人機共生」那一天，你會怎樣選擇？
是牢牢掌控你「生而為人」的主導權，還是選擇讓你的大腦，淪為AI的「殖民地」？
其實這個問題，不用等到未來，當下就已經有了答案。
我們知道，人類經歷了上萬年的進化，才衍生出了今天的意識形態，但從工業革命至今，僅僅上百年曆史。
而這上百年高速發展的基礎是什麼？正是人類在上萬年的歷史長河中，主動對這個世界的思考，探索與干預。
格拉德威爾在他的著作《引爆點》提出了「引爆點」這個概念，意思是說：
所有事物的運行都遵循一個規律：先是緩慢增長，直到這個比例超過一個臨界值，便會瞬間引爆，發展速度呈直線上升。這個臨界點就稱為引爆點。
由此可見，第一次工業革命，即是現代文明的「引爆點」，當人類通過智慧的大腦與勤勞的雙手，對世界的干預程達到這個閾值時，科技進步的速度才能得以飛速發展。
但隨著社會發展，科技與文明進步，我們的生活也愈加趨於「便利」，無論做什麼事情，我們都能在第一時間，「匹配」到趁手的工具，我們彷彿已經忘記了大腦的存在，試圖將所有的一切「外部化」。
比如：我們在日常生活中，總是熱衷於「囤積」各種方法論、模型、技巧等，每當看到一篇所謂的「乾貨」文，就如獲至寶，趕緊收藏起來，然後將裡面的內容原封不動的複製到筆記工具裡。
每當讀一本書時，為了提升「效率」，我們會先去查找關於這本書的「框架圖」，甚至，我們試圖依賴各種拆書、5分鐘聽書等等外部工具，來「幫助」我們建立知識體系，將它們「外部化」，等需要用到的時候，再去查找。
這樣做有用嗎？當然有，但用處並不大。
不然，為什麼會有學了很多東西，卻仍然沒有辦法更好地解決問題，這種感受呢？
所以，重要的是什麼呢？不是說要囤積多少知識，而是看你將它們「內化」了多少。
讀書、學習，做筆記的最終意義，是要把它們納入大腦，內化到自己的知識網絡之中。
把知識接入行動，轉化為內容，經驗，技能，以及大腦中的聯結。
這才是真正屬於你自己的東西。
IPN的創始人李如一說過一句話，大意是：
我警惕一切離開某個「高度精巧」的系統，就寸步難行的生活。
什麼意思？不妨思考一下，這些系統工具的誕生，一方面是為了減少我們投入的精力，提高效率，而另一方面，它會帶來什麼後果呢？
後果是：減少了我們「刻意練習」的機會。
我們會變得越來越依賴外部系統，失去對自己的掌控。
設想一下，如果真有「人機共生」那麼一天，會是什麼局面？
到那個時候，人類已經完全依賴於，用AI來取代大腦的功能，隨之而來的是，我們的大腦將會逐漸退化，我們會喪失對這個世界的主導權，逐步淪為AI的「奴隸」。
因此，塔勒布在他的著作《反脆弱》中，提到過一個觀點：
高度複雜的系統，往往意味著高度的脆弱性。而反之，為了從混亂中獲益，我們需要建立「反脆弱性」—— 這往往意味著一定量的冗餘。
舉一個例子：自從自動駕駛出現後，飛行員的注意力和技能逐漸鈍化了，一旦發生意外，往往機毀人亡。所以，即使有了自動駕駛，飛行員仍然需要接受一定強度的訓練。這看起來是多餘的，但卻能幫助他們應對各種意外。
所以，為什麼我不提倡過度依賴思維導圖、拆書、聽書，以及複雜的筆記系統，來學習？
原因就是因為，那樣會讓你在真正讀書的時候，產生「這個我懂了」的錯覺，從而分心、走神。久而久之，你會變得越來越浮躁，你會發現，你再也無法持久的保持專注，無法靜下心來，專注地做一件事情了。
好的產品，不應該定位在「幫你節省時間」，而應該成為你感知世界、思考問題的延伸，成為你的手足，幫助你更好地練習和行動。
在心理學上，這叫做「加工流暢性」。有大量的實驗證明：認知一個事物越困難，我們就會調動更多的認知資源，這樣反而能增加準確性。
這就是一種「冗餘」，也是一種「反脆弱性」。它告訴我們，很多時候，欲速則不達，多付出一些東西，往往能夠使你更容易應對這個複雜的世界。
所以，適當的冗餘是完全有必要的。
因此，不要相信各種號稱幫你「節省時間」的產品，那也不過是一種外部系統罷了。
更不要輕信任何技巧、竅門、狠招 —— 大多數時候，它們只是在給你一些安心感，滿足你的焦慮而已。
正所謂，手裡拿著錘子，你看什麼都是釘子！
想一想：把自己的信息來源，對世界的認知，觀點，思維方式，全部寄託在在由工業模式生產、加工、分發一條龍的消費主義產品上，託付給這個「高度精巧的系統」，是一件多麼危險的事情。
你已經有多久，在依賴別人告訴你觀點，而沒有自己的看法了？
有多長時間，一直停留在「輸入」和「接受」，而沒有去「行動」和「思考」？
所以，我為什麼在文章開頭時就說，不用等到位了，當下就能推斷出大多數人的答案！
如果真有「人機共生」那麼一天到來，我想，大部分人都會選擇接受，因為動腦實在是太累了，但長此以往，你還能稱得上是你嗎？你不過是上層建築手上一套「工具」罷了。
所以，如果你覺得很「舒服」，覺得一切都很方便，覺得這樣下去就挺好，也許你就該警惕了。
不妨反問一句自己：
你把多少東西，交給了外部的系統？留在你自己手上的，又有多少？
不要讓自己失去主導權，那是一件很危險的事情。
