hey萧某人
如果没有“罢黜百家独尊儒术”任由百家争鸣下去，今天会是什么景象？
1.首先“百家争鸣”是一个追求真理的过程，决不会是“任由任意任性”下去！
2.历史事实证明：人类社会在繁荣发展的过程中始终存在着“科学与迷信”的斗争，也就是以人为主的哲学社会科学与以天为主的天命神权迷信的斗争！
3.“罢黜百家独尊儒术”的问题不在“罢黜”也不在“独尊”而是在于“儒术”是迷信还是科学？
4.少年天子皇帝汉武帝独尊的儒术是董仲舒提出的“天人感应即天人合一”，其中的“天”绝不是自然科学的“天”，而是天子皇帝主宰天下的天命迷信的“天”！
5.所以说：“罢黜百家独尊儒术”——罢黜的是“以人为主的哲学社会科学”，独尊的是“以天为主的天命政治迷信”！
这正是旧中国两千年的封建迷信阻碍了中国🇨🇳古已有之的“以人为主体的哲学社会科学”繁荣发展的真正原因！
这也正是那些所谓的“公共知识分子”死抱着“西学与汉学”而不放——以“西学与汉学”马首是瞻而一概否定并抹杀中国🇨🇳古已有之的哲学社会科学思想文化体系与现代中国接轨的真正原因！
中华哲学原理
古代维持一个庞大帝国都需要一个理由说明统治的正当合理。
秦始皇焚书坑儒；汉武帝罢黜百家，独尊儒术都是为了维持封建统治的利益。
百家争鸣对维护庞大的封建帝国极为不利。你如果倡导人生而平等，皇帝能跟你平等吗！
如果古代中国真的容忍百家争鸣，也许资本主义和科学会最先在中国大地出现。
辛福先
百家争鸣的产生有其特定的背景与原因。一个王朝进入相对稳定的时期时，对于种种不利的学说与观点必然是会打击至于罢黜的。历史上的多次大规模灭佛运动便是如此的。故而其很难长久存在的。当今文人的社会价值观一定是大处符合社会发展的主流引导的。并不会有太大的偏差的。
分享到:
