世界上沒有十全十美的事，當然夫妻之間也不可能十全十美。難免會有磕磕絆絆的事，生活的點綴，幸福的起點。劇情的發展從細節就可以看到斯黛拉與崔英俊的離婚是必然的結果。她倆也是整部劇的一個小高潮。首先來張總裁範十足的霸氣照片吧，成功女性的典範。
女王的典範
斯黛拉：為人正直，不屑耍陰謀手段，行事磊落，在公司斯黛拉是DL公司的副總裁，都源於她有很強的經濟實力和工作能力，女強人一枚，大家心目中的女神。
崔英俊：則是利益至上，為了金錢不擇手段。他承擔了家裡的全部家務，給老婆飯，洗衣服，老婆回到家，他會殷勤的給老婆換上拖鞋，老婆累了，會主動給老婆捏肩膀。不知道的以為他是被包養了。近年來，崔英俊一直都是靠著斯黛拉的幫助，才能夠在酒店立足，他各種討好自己的老婆，是因為他90%的業績都要依靠自己的老婆來完成。
離婚的原因：
1.三觀不同，話不投機，無交流。
斯黛拉嫁給崔英俊，只是因為他對她好，願意為她洗手羹湯。黛拉公司的董事長神秘失蹤，外界盛傳是斯黛拉舉報了他。這時，斯黛拉勝券在握的總裁職位又被新人取而代之。職場失利的斯黛拉在家喝酒解憂，崔英俊作為妻子的枕邊人，不僅沒有安慰她，反而相信了傳聞，還擺出一副我把你研究得透透的樣子，讓斯黛拉少在他面前裝正人君子。崔英俊的話傷透了斯黛拉的心，也打消了她想解釋的慾望。自己相處這麼久的人竟然如此想自己。兩人想法不同，又不加以溝通調和，心與心之間的距離才會越來越遠，讓愛情在不知不覺中變了質。
2. 沒有盡到夫妻彼此之間的尊重，互相平等，舉案齊眉。
斯黛拉沒有分清工作和生活，工作上可以對下屬頤指氣使，但回到家，大家都是平等的，雖然老公表現懦弱，但這都是長期積累的結果。長期的勢力相差懸殊甚至長期的壓迫，才造就了今天的結果。但是夫妻在一起就要舉案齊眉，在家中是平等的，更要是和諧的。強弱不等的情況下，婚姻關係就會不平衡，崔英俊和斯黛拉婚姻有問題，雙方都有責任。
3. 不要因為年齡大，就急著結婚，互不理解，缺乏溝通。
斯黛拉已經年近四十歲了，她和崔英俊已經結婚多年，為了事業，斯黛拉沒有自己談戀愛，通過介紹認識結婚，斯黛拉把時間給予工作，沒有花費時間經營婚姻。當初不匹配的兩人走到一起，註定結局的悲哀。受年齡影響，可是不要因為年齡大，就急著結婚。婚姻是一座圍城，有的人想進去，而有的人想出去。可是大多數能夠在圍城中生存靠的就是夫妻之間彼此的“愛”，婚姻是需要經營的，不能因為年齡到了，就結婚，沒有愛的婚姻，也是不會長久的。來自網友的拼圖。
來自網友的拼圖
故事繼續:
斯黛拉在一次電話中發現崔英俊外面包養小三，拿著斯黛拉的錢和車哄著別的女人開心不已，崔英俊為了保住斯黛拉這個長期飯票，下跪求原諒不行就想搞臭斯黛拉的名聲。男人狠起來真沒女人什麼事，女人受盡委屈還要忍氣吞聲，男人自己犯錯，還要大言不慚。崔英俊這個人物真是上演的“渣男”形象呀。女主只想讓他淨身出戶。崔英俊在出軌被發現後,強烈要挽回斯黛拉，挽回不成就狗急跳牆，什麼損招也都使出啦，真是讓人恨的牙根癢癢，如此的渣男自己出軌還要分配女方所有一半的財產：一套陸家嘴的房產，存款400萬元以及其他有價證券。崔英俊四處詆譭斯黛拉的名譽，這讓斯黛拉有苦難言，斯黛拉為了公司的利益，也為了自己的名譽，只想快刀斬亂麻，所以，她請衛哲幫忙，為自己公關，也為自己擺脫糟糕的婚姻，衛哲一出手肯定會成功的，但是，斯黛拉想要崔英俊淨身出戶不可能的，衛哲該如何對付崔英俊這個渣男呢？斯黛拉最終還是離婚了，她終於擺脫了噁心的婚姻，但是，她的財產也被崔英俊分走一半，讓我們這些觀眾都表示不服。明明崔英俊是過錯方，最終卻小人得志，不過還好斯黛拉恢復了自由，這下她和葉東烈終於可以自由自在的戀愛了，而葉東烈是一支潛力股，兩個人會有更好的未來。
看劇學法，簡單易解。
1、斯黛拉想要渣男淨身出戶可以實現嗎？
答案肯定是不能的。男生淨身出戶，在現行法律層面沒有可能性。在我們吃瓜群眾的腦海中，崔英俊出軌是事件的過錯方不應該分配財產。然而，律師要說的是，我國的《婚姻法》通篇沒有淨身出戶的規定，而有的只是
第四十七條 隱藏、轉移共同財產離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
也就是在只有一方故意隱瞞或轉移夫妻共同財產的情況下，對於過錯方才能少分或不分。除此之外行為不影響夫妻共同財產的分配。
2.斯黛拉的財產都屬於夫妻共同財產嗎？
第十七條 夫妻共有財產
夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎金； （二）生產、經營的收益； （三）知識產權的收益； （四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十七條司法解釋
“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
"其他應當歸共同所有的財產"：
(一)一方以個人財產投資取得的收益;
(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;
(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
第十五條夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。
第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資,另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
(一)其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位;
(二)其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割;
(三)其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割;
(四)其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
第十八條夫妻以一方名義投資設立獨資企業的，人民法院分割夫妻在該獨資企業中的共同財產時，應當按照以下情形分別處理：
(一)一方主張經營該企業的，對企業資產進行評估後，由取得企業一方給予另一方相應的補償;
(二)雙方均主張經營該企業的，在雙方競價基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不願意經營該企業的，按照《中華人民共和國個人獨資企業法》等有關規定辦理。
婚姻財產認定只要是婚姻存續期間取得的“工資、股權、股份、債券、繼承非制定的財產”都是夫妻共同財產，不分是誰的貢獻大小，在分割時一視同仁，應當均分。法律之所以這樣規定是考慮大多數情況，因為在家中總有一方是照顧家庭多些另一方主外多些，如果對貢獻進行區分不利於家庭穩定，為了穩定應當均分。那麼不存在47條規定情形，法院應當判決均分。考慮斯黛拉作為女方婦女，法院在自由裁量範圍可以偏向斯黛拉，然依據法理也是照顧婦女兒童一方而不是由於對方存在過錯。
律師寄語：夫妻之間，精神的滋養好過物質的供養。
心靈的窗遠於物質的實
