4月9日，南風窗發了一篇上市高管鮑毓明侵害14歲養女的文章。文章中詳細深扒了上市高管鮑毓明侵害14歲養女的細節。隨著輿論被點燃、引爆，鮑毓明很快接受了嚴肅的調查。
目前作為中興公司上市高管、西南政法大學研究員的鮑毓明已經被解除職務。
▪鮑毓明姐姐：兩人並非父女關係
4月11日，鮑毓明的姐姐對此事發表看法，稱鮑毓明和女孩並非養父女關係，而且女孩和女孩媽媽曾去鮑毓明的老家見父母。
據新京報@緊急呼叫 13日報道，小可表示，在被性侵後曾去過鮑毓明老家要說法，鮑父母卻問小可要不要嫁給他。
小可介紹，她媽媽和鮑毓明是戀愛關係，所以自己稱他為“爸爸”，自己從2016年跟著對方生活，第一次遭性侵是在14歲，此後持續時間長達3年。
後來媽媽帶著她一起去鮑毓明的老家，“當我媽問這事兒時，他們說得很過分，那個奶奶說是因為那個壞蛋太開放了，那個爺爺說，我爸那個壞蛋他們從小就管不了，他們家全家都要聽壞蛋的。我都被這樣了，然後他們還問我要不要嫁給他。”
▪鮑毓明養女律師回應：“非養父女關係”系開脫
小可律師認為，鮑某某沒有辦理過領養手續，“非養父女關係”這種說法是在為鮑毓明開脫，“他現在完全可以說我們沒有關係，我們就是同居的關係，他畢竟是站在自己的角度，但是我作為律師，可以接觸到小可提供給我的一些證據材料，我是在確信這個案件是真實的情況下才去代理的。”
▪曾援助鮑毓明養女律師回應：蘿蔔大棒下的依賴感不能叫愛
2019年，涉事女孩小可（化名）曾向北京源眾家庭與社區發展服務中心求助。該公益機構工作人員李瑩稱，鮑某某與小可之間並非收養關係，而是私下的送養。同時，針對有媒體報道稱小可與鮑某某之間有“親暱關係”，李瑩表示對此應審慎看待，“在特殊環境下產生的依賴，並不是愛情”。
網友熱議
鮑毓明姐姐所發表的言論並未得到大眾的認可，網友們紛紛留言：
“意思就是一個14歲的女孩子，以結婚為名要攀附你們家唄。呸！臭不要臉！姐姐是吧？有沒有孩子？最好是女兒，滿14歲那種。”
“我震驚了，他姐姐也知道這事？不是養父女關係是什麼關係，他弟弟幾十歲的老男人禍害人家十幾歲的小姑娘這一家子都什麼人啊？”
“這劇情我見過，接下來就是他學校老師同學同事領導七大姑八大姨鄰居老王都說他是性格內斂成績優異樂於助人，隔壁村頭種過樹，寡婦門前掃過雪。這洗白的手段太低端了，當大家都是傻子嗎？”
“如今時代高智商犯罪真是可怕！所謂流氓不可怕，就怕流氓有文化。”
在目前為止，很多明星發表聲明，包括吳亦凡，楊洋，韓紅，謝娜，章子怡等數十位明星。
楊洋發聲
吳亦凡發聲
案件回顧
我們先來簡單梳理一下事情的脈絡。
4月9日：一名上市公司高管，被舉報性侵養女四年，中興回應此事並不知情，與此同時，傑瑞集團已經回應已與當事人協商解除勞務合作合同。
4月10日：被舉報性侵養女四年的公司高管，已經立案調查。據資深刑警分析表示，取證難度較大。而律師解讀稱當事人收養關係不成立。
當事人鮑毓明稱道：她恩將仇報。
當天西南政法大學商學院解除對鮑某的聘請。
也在當天，他的養女發聲：他沒跟我說一次對不起，希望警察叔叔公正對待此次案件。
4月11日，煙臺警方全面調查此事事件，當天報鮑毓明姐姐稱：弟弟鮑某和女孩非父女關係。
如今我們都被他們搞蒙了
鮑某和養女說的話到底誰對誰錯？
而事件的幾個觀點也讓案情撲朔迷離。
據受害女孩稱，他在2015年的最後一天，也就是剛滿14歲的時候就被養父性侵。隨後養父把她從南京帶到了北京，將她鎖在家裡不讓她出門，控制了她的人身自由，還給她看的不屬於她這個年齡段看的東西，之後與她多次發生關係。鮑某的行為著實讓人難以啟齒，忍無可忍。
據鮑某的姐姐聲稱，弟弟鮑某和報案女孩並非父女關係。
因為女孩曾經和她生母見過鮑某的父母。當記者訪問他們不是父女關係難道是戀人關係嗎？鮑某的姐姐立即說：這還是等公安機關通報吧。
如果這樣的話，確定了是戀人關係，鮑某的責任會減少很多。因為法律中國刑法第236條規定：以暴力其他手段強姦婦女的，可判三年以上十年以下有期徒刑，姦淫不滿14歲少女以強姦罪以重處罰最高高可判死刑。
很顯然，他是在女孩滿了14歲之後才參加強姦行為，如果在被定義為戀人關係那結果可想而知，處罰甚微。還有律師稱名這位養父對法律造詣很深，懂得自我保護，並且懂得如何避重就輕，很有可能將其定罪都存在困難。
最終案件該如何審判
還要等公安機關進一步偵破探索
雖然正義會遲到，但他絕不會缺席
即使你是高智商的罪犯
也必須將你繩之以法
還社會一份清白！
