【案例
】 三十二歲的女子陳某，因盜竊罪剛刑滿釋放，在入室盜竊時，被室主劉某回家當場撞見。劉某控制陳某後，準備報警時，發現陳某頗有幾分姿色，提出與其發生性關係，陳某答應如果劉某不報警就同意其要求，完事後，陳某正準備離開時，被劉某妻子回家撞見，劉某隻好說，陳某入室盜竊被自己抓住了，妻子憤而報警。
本案案情並不複雜，可能在劉某是否構成強姦罪有爭議，為了分析的完整性，筆者還是把本案所有涉嫌的犯罪分析一下，重點論述劉某是否構成強姦罪這一主題。以下筆者結合案例，根本刑法相關規定，展開討論。
陳某涉嫌入戶盜竊
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
盜竊罪是指以和平手段，違背佔有人的意志，改變佔有關係，建立起新的佔有關係的犯罪，本罪侵犯的法益是他人對財物的佔有權。
我國刑法規定了五種盜竊方式，其中入戶盜竊為盜竊罪之一，從刑法條文的規定來看，入戶盜竊並不要求數額較大，有觀點認為，入戶盜竊時，即使沒有盜得財物也應為犯罪既遂。
本案中，陳某趁劉某家中無人，實施入戶盜竊行為，在財物尚未脫離劉某佔有的情況下，被劉某回家當場撞見，應為盜竊罪（未遂）。由於陳某剛因為盜竊罪刑滿釋放，又實施盜竊行為，因此，即使陳某盜竊未遂，仍具有可罰性。
劉某構成強姦罪
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是指採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為，本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權。
婦女對自已性自主權有權利放棄，因此，婦女對性的承諾系被害人承諾系，為超法規的違法阻卻事由。理論認為，婦女為了達到某種目的，承諾與他人發生性關係，如果目的達到，承諾有效，不存在強姦的問題；如果目的沒有達到，則承諾無效，可能涉嫌強姦罪。
本案中，陳某答應與劉某發生性關係的目的明確，就是因剛刑滿，如果再因盜竊被抓，因涉嫌累犯問題，會判得很重，為了不被抓，才放棄自已性的決定權，承諾與劉某發生性關係，但其目的因劉某妻子的出現並沒有實現，因此，陳某同意與劉某發生性關係的承諾無效，不阻卻劉某強姦行為的違法性。
從另一角度來說，劉某的行為完全符合強姦罪的構成要件，陳某的同意完全處於劉某的脅迫之下，此處的脅迫已達到足以令陳某不敢反抗的程度，因此，劉某的行為仍具有客觀違法性。
從責任層面來說，劉某強姦陳某的故意明顯。
因此，本案中，劉某涉嫌強姦罪。
結語：本案中，存在諸多巧合，正是這些巧合，使陳某和劉某的犯罪行為被擺上檯面。本案中，陳某涉嫌盜竊罪，為入戶盜竊；劉某涉嫌強姦罪。
