在這裡小編對鮑某案件做一個簡單的案情梳理以及法律分析。
案情簡介：鮑某，男，1972年，出生。星星（化名），出生年月不詳。星星報案，稱鮑某是其養父，並提交鮑某性侵的相關證據。鮑某稱星星是其女朋友，自願發生性關係，不存在性侵一說。據現有資料顯示，性關係發生時，星星已滿14歲不滿18歲。
為什麼這裡小編要特別提及年齡呢？因為年齡對是否構成強姦罪有決定性的影響。
法條：《刑法》第二百三十六條 強姦罪
以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。 強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的； （二）強姦婦女、姦淫幼女多人的； （三）在公共場所當眾強姦婦女的； （四）二人以上輪姦的； （五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第21條規定：
“對幼女負有特殊職責的人員與幼女發生性關係的，以強姦罪論。對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。”
是否構成強姦罪 不滿14（不含14）即幼年 14-18即未成年女性 18即成年女性
主動 構成 不 不
暴力、脅迫或其他手段 構成 構成（說明1） 構成（說明2）
說明1：
這裡14-18週歲，依據“負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範”，說明的很清楚。但在適用鮑毓明案件時，遇見了一些問題，這也是雙方爭議的焦點。
1、鮑某稱是戀人關係因此並不是固有特殊職責的人員，因此不會認定為強姦罪。
2、星星稱雙方是養父與養女的關係，即是負有特殊職責的人員。
首先，星星如何證明是養父與養女的關係。星星和鮑某在沒有辦理相關手續的情況下，認定是戀人關係的可能性更大。
其次，即使認定了養父和養女的關係，也很難說其處於孤立無援的狀態。這裡星星的母親是具有完全民事行為能力的成年人，對星星負有監護職責，星星的母親可以在一定程度上保護星星，即使是星星遠離母親，也不能說其處於孤立無緣的狀態。因為打官司，其實是打證據，“誰主張誰舉證”在這個案件中，星星負擔更大的舉證責任。
說明2:
對於成年女性被暴力、脅迫或其他手段進行性行為，當然屬於強姦罪。那麼結婚的夫妻之間呢？
這個在法律上具有爭議，考慮的內容也比較複雜，因此還在進一步研究之中。
一般夫妻之間的性行為是不會構成強姦罪，這個也比較容易理解，雙方各執一詞，而且雙方有感情糾葛，一旦定罪對整個家庭造成巨大的影響。
但是有以下情況，認定為強姦罪的可能性較大。婚姻關係非正常存續期間，如離婚訴訟期間，婚姻關係已進入法定的解除程序，雖然婚姻關係仍然存在，但實際上，雙方的性的權利與義務正處於擱置狀態，所以是可能認定為強姦罪的。
大家還有什麼疑問嗎？可以與小編交流哦～～
