一名八旬老人摔倒，65歲魏先生將老人送到醫院，被認定對交通事故負全責，而老人出院幾個月後猝死，其兒女將魏先生告上了法院，索賠98200元，12月26日，案件在北京豐臺法院開庭。
事故真相到底如何，雙方也上演了一場"羅生門"。
魏先生堅稱自己沒有撞到老人，並且有3名目擊證人可以作證。
老人子女則主張，是魏先生駕駛三輪摩托車倒車時，將自己母親撞倒......
庭審
當事人魏先生表示，2018年4月26日當天，他在豐臺南宮早市駕駛一輛老年代步車，在觀察車後時發現一名老太太摔倒在地，他便下車去詢問對方怎麼了，並問是不是他的責任，當時老太太回答稱不是撞的。
隨後，他將老太太送往醫院，經診斷，老人右粗隆間骨折，因聯繫不到老人家屬，魏先生便直接報了警，等待警方處理此事。
豐臺交通支隊交警趕往醫院，並出具了一份手寫交通事故認定書，內容顯示，魏先生的車在倒車時，撞到了在車後門附近的老太太，遂判定為魏先生全責，老太太無責，當時收到這份文件後，魏先生也在上面簽了字。
網絡圖片
根據當日醫院內執法記錄儀顯示，當時老人也曾對民警描述事故過程"一挪窩，腿就窩過來了，啪一下摔倒在那了，是摔的，不是撞的......"但是由於老人講的是方言，導致腿就窩過來了這句話有些歧義，聽起來又像是車就撇過來了。
本來事故處理就此應告一段落，張老太住院2個月後出院，但卻在出院後不久突然猝死，張老太的家屬認為，老太太的死亡，應該是魏先生撞傷導致，因此魏先生應當承擔賠償。
老人的子女一紙訴狀將魏先生告上法院，並向其索賠各項損失共計98200元，因為當時魏先生曾在醫院簽了事故責任認定書，導致這起事故的主要責任人成了他。
因為老人已經離世，也讓這場事故真相變得更加撲朔迷離，魏先生表示，起初他以為事故真的和他有關係，但是隨後一系列證據又證明和他無關，而為了證明自己沒撞到人，魏先生家裡人曾去事故地貼告示，徵集目擊者。
網絡圖片
庭審現場，證人吳女士陳述，魏先生沒有撞到老太太，當時老太太摔倒時，距離魏先生的車還有3、4米遠。
證人孫女士法庭上稱，當時有個老太太被磚縫絆倒了，魏先生的車離老太太有幾米遠，我看到時老太太已經摔倒了。
證人薛先生表示，當時老太太走了幾步，不知怎麼就坐在地上了。
3名目擊證人的言論都表明是老太太自己摔的，但老人家屬卻不認可，他們要求魏先生提供和證人的通話記錄錄音、張貼告示的照片記錄等。但是由於當時魏先生一家沒有記錄，所以無法提供。
原告方還認為，當時魏先生沒有猶豫簽下了事故認定書，對此魏先生解釋，自己沒文化，完全不知道簽字會有什麼後果。
網絡圖片
事故的真相到底如何，現在還尚未出定論，目前，該案件還在進一步審理中。
綜合北京日報、北晚新視覺
編輯/王繼卿
