原创 万霞 深圳卫视直新闻
一场新冠疫情对我们意味着什么？是一场终将消融的暴风雪，还是一个将引发连串危机的导火索，甚至是一场堪比战争的浩劫？
前重庆市市长、复旦大学特聘教授黄奇帆，在一次演讲中透露，4月份以来，社会上包括美国各路的专家，对新冠瘟疫的损伤已经相当悲观，认为它是个“顶得上一次世界大战”的大炸弹。因为它不仅已在世界200多个国家和地区爆发，死亡已经超过25万人，而且这个大炸弹不是炸了就结束了，而是造成“全球性的经济停摆，上中下游产业链断裂，各个国家之间经济阻断。因此，它对全球经济的摧毁力度，甚至超过二战。”而后果会比1930年开始的全球经济十年大萧条还严重。
同样令人难以接受的是，我们以武汉封城、九州闭户的巨大损失为代价，换来的国内抗疫成果，和对全球的支援，并没有获得理解和点赞，反而随着疫情在全球的蔓延，中国迎来了改革开放40多年来，最严峻的外部形势和挑战。以美国为首的西方，在这紧要关头，带头把疫情政治化，不断升级对中国的指控，不断炮制所谓“中国隐瞒论”、“中国责任论”、“中国赔偿论”，由此引发的国际舆论危机，我们又该如何应对？
中国驻英大使刘晓明接受英国广播公司（BBC）访问
一场“尖锐对话”
外交部5月2日公开了中国驻英大使刘晓明接受英国广播公司（BBC）访问的全过程。在这档名为《尖锐对话》的栏目中，对话果然相当“尖锐”，从英国主持人斯蒂芬·萨克提问中，能让人强烈地感受到，西方的种种“傲慢与偏见”。
对比一个月前，中国驻美大使崔天凯接受美国记者乔纳森·斯旺的采访，可以发现，西方对中国的抹黑，内容还在不断加码。不过，万变不离其宗，核心就是两点：
1、指责中国掩盖“真相”，声称“如果中方能在新冠肺炎病毒蔓延之前早点下达禁令，就不会给世界造成这么大的伤害。”把中国认识和应对这场突如其来的疫情的过程 ，描画成“刻意隐瞒疫情”的一场阴谋，声称中方“必须”为此道歉、负责、赔偿。
2、指责中国“体制”问题。比如主持人引用英国议会下议院外委会主席的说法，把中国当做“前苏联式”的存在，称之为“有害的体制”。而他们的预设就是，在这种体制下，就一定会“损害中国人民的健康和福祉，背叛了中国人民，也背叛了世界。”
主持人还咄咄逼人地表示，“特朗普称对中国的立场并不满意，说中国完全可以把疫情控制在源头，他还说美国正在进行全面调查。美国副总统彭斯也列出一系列理由证明，中国没有对世界说实话，应对疫情在全世界蔓延并造成大规模死亡和经济损失负有责任，中国现在面临巨大的问题。”
特朗普在疫情简报发布会上
对此，刘晓明大使当即阐明立场，回应说，“我不同意这种说法，这是一些西方国家的说法。”“现在我明白为什么一些人要鼓吹进行所谓的独立调查了，其实就是试图罗织借口来批评中国掩盖真相。”
他针锋相对地指出，“中国发现了疫情，在很多与中国毫无联系的地方也发现了疫情。不能因为中方暴发疫情就指责中国，要看到中国竭尽所能努力抗疫。中国是病毒受害者，中国不是病毒制造者，中国也不是病毒源头。”
他继续澄清事实说，“中国的抗疫时间表非常清晰，张继先医生首先于2019年12月27日上报了不明原因肺炎病例。比李文亮医生早三天向卫生部门报告，武汉市卫生部门随即向中央政府报告。四天后，也就是李医生发出微信信息的后一天，中国政府与世卫组织及其他国家，共享了这一信息。完全不存在所谓掩盖事实。”
刘大使认为，问题出在信息来源上，西方媒体的所有信息都来自《华盛顿邮报》等美国媒体，却不采纳采纳世卫组织的信息。其实，正是BBC的这位主持人，此前亲自专访了世卫组织新冠特使纳巴罗博士，纳巴罗博士当时就表示，“中国始终坚持公开、透明，第一时间与世卫组织分享信息。”，但这位主持人选择故意“视而不见、充耳不闻”。
这场访谈火花四溅，观点对立如此鲜明，当然有一部分原因是，西方媒体往往出于“收视率”的考量，习惯于用敏感和尖锐的问题，搞所谓“轰炸式”访问，追求“戏剧”效果来吸引观众。但更重要的是，随着美欧疫情愈发惨烈，防疫不力的特朗普和多国政客，都迫切地需要推卸责任，来转移民众的不满，于是对中国“兴师问罪”，成为他们惯用的政治“套路”。
空荡荡的美国街头
一个长期偏见
而政客举旗后，不少西方民众和媒体也纷纷跟随鼓噪，听信谣言，还有更深层次的原因。长久以来，中国相对西方来说一直是一个“异类”，不接受“西式民主的改造”，坚持走自己的道路。因此，西方舆论场对中国抱有不少偏见，特别是拿意识形态的“有色眼镜”看待中国，“围攻”中国的社会制度。
刘大使在访谈中还批评，西方政客将今天的中国比作前苏联，“这种思维明显是远远落后于时代的，甚至还停留在过去冷战时期。”
在西方的语境中，“前苏联”就是所谓“极权主义”的代表；在民众的认识中，“前苏联”的形象，如同英国作家奥威尔笔下、著名的政治寓言小说《1984》中所描绘的那样，所有国民都在“老大哥”的监视下生活。“人性被强权彻底扼杀，自由被彻底剥夺，思想受到严酷钳制，人民的生活陷入了极度贫困。”
给中国贴上“前苏联”的标签，对于大多数并不了解中国的西方民众而言，无疑是一种“恶意”的引导：中国式抗疫取得的阶段性成果，被描绘为“邪恶的集权制度带来的成功”，而美国等西方国家在抗疫中的表现，则被视为“自由主义的困境”。如此一来，他们的政府也就无需反省自己的抗疫无能了。
正是在这一话语逻辑下，特朗普政府已突破了“甩锅”的逻辑，将所有的追责、索赔，包括推动“去中国化”的全球化等等，都通通变成“自由VS威权”两大阵营的对垒。如此一来，所有针对中国的谣言、谎言，都穿上了“政治正确”下的外衣，俨然是充满“正义”的“斗争”，在西方舆论场上呼风唤雨、兴风作浪，并企图淹没医学等专业人士的冷静客观的声音。
一个美国“猜测”
针对美国总统特朗普和美国国务卿蓬佩奥称，新冠肺炎病毒来自武汉病毒研究所，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安，在4日的最新表态是：冠状病毒一般在蝙蝠中传播，目前约15000个完整的病毒基因序列都显示，新冠肺炎病毒非人造。瑞安强调，就美国政府所称病毒源头，“我们尚未收到任何具体数据或证据”，因此世卫组织认为“这仍是猜测”。
世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安：新冠肺炎病毒非人造
瑞安说，早在今年1月底，世卫组织总干事谭德塞率团访华时，就与中方讨论过病毒溯源问题，希望通过了解病毒向人类的传播途径，制定有针对性的公共卫生政策，如是否调整人与自然的接触、动物饲养乃至食品供应链等。基于此，世卫组织会和世界动物卫生组织、联合国粮农组织等一道，为新冠病毒溯源提供帮助，但不能将这一问题视作“咄咄逼人的过失调查”，“那是政治问题，而不是科学问题”。
尽管世卫组织不断肯定中国的做法、驳斥美国的政治操弄，西方专业人士总体上对这次中国抗疫的评价，也比较客观。但在社交媒体上，妖魔化中国的声音不少。美国更把矛头对准中国，并将病毒起源问题和追责联系起来，摆出一副“兴师问罪”的架势。
对此，曾担任驻美国旧金山大使衔总领事的袁南生讲了一个故事，1918年“西班牙流感”席卷全球，感染了5亿多人，几千万人因此丧命，特朗普的爷爷也是因为这次流感而在1918年去世，年仅49岁。不少人一看“西班牙流感”这个名字，就以为起源地在西班牙，其实西班牙是替美国背了黑锅。实际上，1918年3月，美国堪萨斯州军营暴发了一场大规模的“感冒”，“零号病人”是一名美军厨师。美军参加第一次世界大战，美军开到哪里，病毒就传到哪里。作为病毒起源的美国，可一分钱也没有赔偿。
袁南生表示，国际上从来没有因病毒起源和蔓延被追责的先例。埃博拉病毒起源于非洲，没有谁向非洲追责。国际上有人鼓噪“追责”，有的是为了甩锅，有的是抹黑中国，有的是希望借此捞取利益。
在这种国际舆论的逆流下，如何应对疫情带来的舆论场“次生灾害”？我们在国际关系的应对中，如何坚持有理有利有节？
一道团结抗疫
4月27日，《参考消息》刊登了外交“前辈”、现任清华大学战略与安全研究中心主任傅莹的专访，提到中美合作抗疫受到干扰时，她表示，“这几年美方的强硬势力一直在玩这样的手法，利用有关中国的一手资讯在美国比较匮乏的情况，偷梁换柱地散布被污染的信息，刺激舆论和政客对中国进行无端攻击，这转而刺激中方舆论做出强烈反应。舆论战的轮番升级，给了他们进一步打压中国的抓手，把中国描绘成美国所有问题的替罪羊。”
傅莹进一步分析指，现在美自己应对不利陷入困境，又试图将责任推向中国，拿我们应对疫情初期的困难说事，毒化两国关系气氛。现在美国处于大选季节，非理性的言论很多，而“中国问题”也被裹挟在里面。中美之间气氛的毒化严重阻碍双方合作，也打击了全球信心。
她强调，我们需要与世界其他认同合作的国家一道，团结抗疫，不要被美方少数人的意图带偏了。需要把注意力放到解决实际问题上，多讲有利于全球合作的话，多做有利于合作的事。
一场“误判”战争
逆流之下，资深外交官袁南生提醒，要避免舆论战升级，避免最坏的局面发生，尤其要防止对美误判。“走向冷战、中美脱钩的可能性不大，但不能完全排除，仍有待观察，不可掉以轻心”。他还举了朝鲜战争的例子，来强调防止战略误判的重要性，“从当年朝鲜战争可以看出来，金日成误判美国不会出兵，美国误判中国不会出兵，中国误判美国出兵朝鲜的目的是要打过鸭绿江。”由此爆发了一场因种种误判导致的战争。
一场“战狼”危机
实际上，从两年前中美贸易摩擦日趋紧张开始，对于中美关系，尽管国家层面尽量表现克制，但社会公众受到老旧外交思维的影响，在美国的挑衅刺激下，表现出的“战狼”倾向日益明显。“中美必有一战”之类的言论，不仅出现在微信、微博这样的网络空间，也出现在专业精英人士的中美关系评论里。
疫情发展到现在，也有不少人对国内的抗疫成绩津津乐道，对其他国家的疫情应对则指手画脚，甚至预言这是中国崛起的“历史机遇”。让不少有识之士担忧，这次疫情将助长国内的民族主义。如果对极端民族主义不加以防范，任其发展蔓延，国际社会很可能会因此而误认为，中国也在追求“中国优先”。
面对舆论场的逆流，我们是否只能用“战狼”姿态，回怼一切不同的声音？简单化、标签化、情绪化地面对外界的挑战，绝不是中国的智慧外交。
知名历史学者施展的观点很有建设性，他说，“如果觉得美国对中国始终抱有不信任，那就做出更多的努力，让世界其他部分觉得中国是个可信任的国家。毕竟，对于其他国家来说，中国是否可信，不是美国说了算的。中国应做的这种努力，绝不仅仅是给出一些援助就够的，真正的信任，基于能够带来稳定预期的规则。”
一首热门歌曲
如何应对舆论场的逆流？此时，讲好中国抗疫的故事，掌握我们应有的“话事权”也是关键。而擦亮“中国人”的名字，打造真正的“中国形象”，平凡的人们给我最多感动。
最近快手上的一首热曲《甘肃有个大夫叫霞霞》，收获了上亿的点击量。富有中国风味的西北民谣，唱的是一名普通的援鄂医生的故事，却异常感人。
西北歌手张尕怂，自豪地唱起自己的姑姑“霞霞”，因为她与同事们肩负“医者”的责任，来到武汉支援。虽然工作忙碌又危险，但是，坚强乐观的“霞霞”说，“我们不是英雄，只是做着我们平日里同样的工作。”
全身套着防护服的她们，有时会在工作间隙跳跳舞，有时会在医院走廊“搞搞怪”。尽管无法看清她们的模样，却能真切的感受到，她们在用勇敢与幽默，传递着中国人齐心协力共度时艰的精神力量。
一个“中国形象”
疫情发生后，很多网友都以短视频、直播等方式，记录下了战疫一线的身影和感人的故事。这真实的充满“烟火气”的人间，传递着中国人巨大的正能量。国家虽然不同，感情是相通的、作为人的价值是相同的，我们的外交，该如何去传递这样的“中国形象”？
