2014年快播公司CEO王欣被捕時，其在法庭上的辯論主基調是“技術無罪”，由此也引發了業界大範圍的熱議和爭辯。但到底技術有無罪？從王欣的被判伏法基本上已能看出司法對這一方面的態度。其實不論是技術還是人心，都是一個複雜的複合體，不會單獨的存立於世......
目前，隨著互聯網公司對自家應用的大力推廣需求，三大通信運營商都推出有各類定向免流的資費套餐。按標準規則，這些定向免流的應用只侷限在於本手機號碼使用，一般不會讓以熱點共享的方式去使用。但在具體的使用過程，不少用戶還是期待能通過熱點方式，用另外終端或PC登陸以實現免流目標。
這一目標的實現難嗎？從技術方面來說一點都不難。一般而言，免流的判定方式基本就兩種，一是根據識別規則判定，一種是在APP裡激活使用定向反代服務器。對於前一種方式，大多情況下可以做到免流使用目的，而對於後一種方式，如果非特殊技術去破解，普通用戶要做到這種規則下的第三方設備使用免流目標會很難。
其實關於定向應用免流服務，通信運營商可能在此前的套餐中存在漏洞，但現在基本上都已明確不給第三方設備免流。所以，不管你是破解還是尋找政策上的漏洞，都有一定的法律風險。
雖說有網友進行過實地測試，他稱：使用上海移動的花卡，開了bilibili+阿里系+騰訊視頻3個免流包，然後手機usb連電腦作為熱點，只測了優酷和bilibili。結論是： 電腦使用瀏覽器 優酷和bilibili 免流的。看了4個視頻，共計流量約1G左右，手機通用流量扣了大概100M，即網頁的那些視頻圖片、廣告之類的應該不免，單免視頻流量。
網友的這個測試可能對不少普通消費者是一大吸引，不過假如哪天通信運營商或對應的互聯網服務廠商封堵了這個漏洞，突然對你違規使用的流量進行了收費，你會用“技術無罪”這種理由去辯解嗎？
