麚翾
我不知道為什麼你會這麼想，19世紀八十年代是指1880-1890年，但在這段時間滿清政府是絕對沒有實力碾壓日本的，為什麼要這麼說，理由如下。
日本明治維新已完成
1868年，日本政府進行了一場由上而下，具有資本主義性質的改革，史稱“明治維新”。政治上採用君主立憲制，經濟上推行“殖產興業”，積極學習西方先進技術，大力發展教育。這次改革使得日本成為亞洲第一個走向工業化道路的國家，使得日本躋身世界強國之列。
（明治維新）
清朝“洋務運動”徒有虛表
提問者想到清政府能碾壓日本，就是認為清政府進行了洋務運動吧。但是洋務運動並沒有你想的那麼好，因為只學習技術是不行的，統治階級不行，那並沒有從根本上改變當時的情形。日本全民捐款籌資購買戰艦和慈禧為辦壽宴挪調海軍軍資形成鮮明的對比，果不其然，後面甲午海戰清軍慘敗，有著亞洲第一艦隊之稱的北洋艦隊全軍覆沒，正是證明了這一點。
（洋務運動時期創辦的工廠）
日本籌謀已久
日本當時為了增加海軍力量，頒佈了一道徵兵令，凡是年滿二十週歲的男子一律要服兵役3年，預備役2年。與之對應的是清政府的海軍軍官，不僅技術不太熟練，而且軍紀散漫，他們甚至可以在軍艦火炮之上晾曬衣服，根本不去保養軍艦。同時，明治維新之後，日本就像之前的西方國家一樣，把目光放到了清朝身上，1872年公然侵佔清朝附屬國琉球，準備以此為跳板拿下臺灣。但日本沒有打贏，在英美等國的“調停”下，清軍賠償日本白銀50萬。1876年，日本又侵佔了清附屬國家朝鮮。1882年，朝鮮發動兵變，中日兩國出兵，儘管這次清軍鎮壓了日軍，但並沒有將日軍驅逐出去。1884年，日軍發動兵變，企圖趕走在朝鮮的清軍，但被袁世凱鎮壓，中日兩國簽訂條約，同時撤出朝鮮，如果出兵必須相互通知，這為之後的甲午海戰埋下了伏筆。但從這也可看出，清軍並沒有碾壓日軍的能力，不然就不會時簽訂條約了。
（日軍侵佔朝鮮線路圖）
【結語】
那段不堪的歷史已經過去，但我們不能忘記歷史。落後就要捱打，只有國家強大，人民才會有好的生活。
九月讀歷史
咱覺得沒有絕對碾壓，因為日本一直以中國為假想敵，在國內無論搞什麼都要想方設法比中國高一籌。要直觀的回答這個問題還得從軍事角度著手，對比一下甲午海戰前清朝和日本的海軍實力就曉得了。
先說清朝的海軍：
清政府最早建設近代海軍是從1862年開始的。 這一年清政府批准了曾國藩等人提出的購買輪船的計劃, 開始籌建一支近代海軍。 但結果由於受了英國人李泰國的騙, 中國艦隊為洋人人所把持, 不聽清朝皇帝的命令，最後只好兵勇遣散 , 艦船廉價拍賣。到1866年左宗棠建 “ 福州船政局”開始自己造船以後近代海軍的建設才有起色，先後建設了北洋、南洋、福建、廣東四隻近代海軍。
福州船政局原貌↑
1888時，在以買為主，兼顧自造的政策下李鴻章的北洋艦隊已是一支擁有鐵甲二艘（定遠和鎮遠）, 快船七艘, 炮艇六艘, 魚雷艇六艘 , 練船三艘, 運船一 艘的大小艦艇二十五艘, 官兵四千人的一 支近代海軍了。除了海軍建設外 ,清政府還 在大沽、 旅順 、 大連灣 , 威海衛分別修築了用於建造和檢修船舶的船塢 , 構築了用於保護艦隊和船塢的港口炮臺。 李鴻章看到北洋艦隊這樣的氣象，非常囂張的說：
光北洋一隻艦隊都這麼強了，何況還有其他三隻艦隊呢，當時清朝整體海軍的實力大概是這樣的：
這麼一算的話甲午中日戰爭前 , 清政府的四支艦隊 , 共擁有各種大小軍艦七十八艘 ( 不包括其他武裝 運船) , 魚雷艇二十四艘, 排水量總共八萬餘噸 , 炮六百餘門 , 魚雷發射管近七十個，看起來很強的樣子。
下面咱們來看看日本的海軍：
日本的海軍建設比清朝早幾年，1868年明治維新後, 明治天皇諭令軍務官說: “ 海軍為當今第一急務 , 務必從速建立基礎”。從此日本奠定了“舉國皆兵”的國策。經過十 五年的全民擴充, 到 1882年 , 日本已建設出一直擁有艦船十二艘, 兵員八千九百九十五人的近代海軍，那麼小的國家，恁是搞出那麼多人當海軍，可見日本是有多瘋狂。更瘋狂的還在後面：
1887年 , 決定於東京設立海軍大學校，專門培養海軍軍官
1888年，日本製定八年造艦計劃 。決定每年投資三百三十萬日元 , 計劃建造大艦五隻、 中艦八隻、小艦七隻及魚雷炮艦 共三十二隻。
1889年 , 山縣有朋組閣執政 。規定海 、陸軍大臣只能從現役軍人中選擇擔任。並將海軍經費又增加一百零七萬八千餘元 。
1892年, 日本通過節省內廷開支、 文武官員獻金等辦法 ,向英國購買了當時世界上最快的巡洋艦 “吉野號” 。
瘋成這樣，怎麼看都是想打仗……
在甲午海戰中令清朝海軍十分頭疼的吉野號↑
一陣瘋狂後，到1894年甲午戰爭前 , 日本海軍總共擁有大小軍艦三十一艘 ( 海防艦三艘、 巡 洋艦 十八艘、 炮艦七艘、 其他三艘) , 魚雷艇三 十七艘, 排水量共五萬九千八 百餘噸 , 炮四百一十餘門, 魚雷發射管一百餘個。這麼一比與清政府四隻海軍加起來也差不了多少。
雖說差不了多少，但清朝還是有一點優勢的，而且如果日本來犯，本土作戰有那麼多炮臺守著，日本絕對贏不了。所以除了海軍以外，清朝不能全面碾壓日本還有其他原因：
1、在組織領導方面, 日本明治政府為了 實現其 “ 耀皇威於海外” 的武國計劃 , 把海軍 作 為對外侵略擴張的基本武器力量 , 因此非常重視海軍建設，戰前還設立了直隸於天皇的大本營，而中國對海軍的建設關注是比較少的，只有李鴻章等官員自主籌辦，海軍中最強的北洋艦隊幾乎是李鴻章的私軍，其他人根本干涉不了，不能做到像日本一樣上下一心，甲午海戰清朝四支海軍，只有北洋一支參戰，其他中立。
2、 在思想動員方面, 長期以來 , 日本政府從思想意識上向士兵和國民滋輸 “ 武 士 道 精神” 和軍國主義教育，他們時長以中國為假想敵，讓三歲小孩玩那些打破清朝定遠和鎮遠的遊戲，而中國的海軍卻很少實戰訓練，經費都拿去修園子了，海軍也沒用良好的訓練環境。
3、從雙方艦武器裝備看. 日本聯合艦隊常備炮比北洋艦隊多八門。 且速射炮佔有壓倒 優勢。 而北洋艦隊配備的炮卻很少速射炮 , 十二公分的速射飽連一門也沒有。 多為後裝炮 , 使用的是有煙火藥。 而且彈藥不足 , 自1890 年戶部即停止購買外國軍火。 許多炮彈裡裝的都是沙子。
小川又次清國征討方略全文↑
最後總結一下：
在19世紀80年代，也就是甲午海戰前，或許清朝有一段時間比日本強，但絕對達不到全面碾壓的地步，而且日本侵略之心一直都在，所以時間越長，進步越大，而那時的清朝並沒有做到上下一下搞發展，根本不可能長久保持碾壓日本的實力，更別說絕對優勢了。
國子監小祭酒
我認為是有的，看紙面軍事實力的話：
1864年李鴻章的淮軍有五、六萬人，洋槍三、四萬支，炮兵六、七個營。淮軍從1871年開始改裝當時最先進的克虜伯後膛鋼炮，到1884年已裝備370多門。左宗棠所部湘軍從1863年開始建立洋槍隊，1867年進軍西北後，洋槍比例增加到六成。19世紀80年代年代以後，全部用西洋槍炮武裝起來的湘、淮等近代化軍隊已經遍佈東南、西北和南洋、北洋。日本方面後，1893年有7個師團，約7萬人。
海軍的對比也是如此。1890年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有五艘，共一萬七千多噸。
以上數據說明，甲午戰爭前，清軍和日軍的軍事實力差不多，明牌的話誰也奈何不了誰。
但戰爭打的是綜合國力。日本甲午之後一夜暴富，即使這樣，兩代人苦心經營，尚且不能吞併中國，從一個側面說明中國的隱藏實力還是相當強的，如果沒有甲午這個因素，兩國全部動員起來，清國對日本是完勝的局。
