收費遭到強烈譴責的豐巢,是在創造價值還是需求?

收費遭到強烈譴責的豐巢,是在創造價值還是需求?

0.5元/12小時,3元封頂

豐巢向取件人收費,遭到網友的一致譴責

一塊幾毛錢而已,如此斤斤計較,是剁手族窮瘋了嗎?


前段時間,有親戚想給我安排相親

親戚說,如果成了,在每年的傳統節日都要給媒人送禮

我當即表示,這親,我不相了

親戚不甚理解,覺得我吝嗇,出不起這錢

而對我來說,一年多個幾百支出根本不是問題所在

我在意的是,逢年過節都要惦記著這件事本身


快遞櫃收費同樣,一旦開始收費

你就得惦記著取件這件事,開始計算時間

有時為了不超時,不得不打亂原來的計劃去取件

而原本只需輸碼就可以取件

現在多了“打開支付寶-掃碼-付款”這個操作

更是極大地降低了用戶體驗


豐巢的誘導讚賞、強制公眾號掃碼取件已經讓我很不爽了

取個件設那麼多障礙,完全棄用戶體驗於不顧

現在終於要明目張膽對剁手族下手了

至於剁手族願不願意被當作韭菜收割,那另說

收費遭到強烈譴責的豐巢,是在創造價值還是需求?

豐巢此舉很好地解釋了什麼叫“沒有需求就創造需求”

快遞櫃這種東西,受益者是快遞員,省去了投遞時間

這也是豐巢對快遞員每次收取0.3-0.7元不等的使用費的合理原因

但對剁手族來說,並未從中得到多少便利

自從有了快遞櫃,剁手族就再也沒感受過“一鍵下單,送貨到家”的網購快感

忙沒幫到多少,還伸手要錢,這是讓剁手族以倒貼的方式,支持豐巢們創業啊

收費遭到強烈譴責的豐巢,是在創造價值還是需求?

虎撲有一個關於“豐巢收費”的投票

1.6萬人參與了該投票,其中21%的用戶認為豐巢也要成本,不應該白嫖

豐巢運營需要成本,向用戶收取費用以維持生存看似合理

但問題是快遞櫃這個需求對我們剁手族來說並不是必需的

我們剁手族從來都是被動去使用快遞櫃的,白嫖這個說法純屬子虛烏有

妄圖把成本轉嫁給被動用戶的豐巢,從一開始就做錯了生意


豐巢收費遭到一致譴責,讓我想起遊戲行業裡截然相反的景象:遊戲廠商動不動就打折,以至於玩家反而擔心起廠商掙不到錢

一個是想方設法讓用戶掏錢,一個是想方設法為用戶省錢

想讓用戶心甘情願地掏錢,豐巢們需要先想想,自己為用戶創造的是價值還是需求?


分享到:


相關文章: