收费遭到强烈谴责的丰巢,是在创造价值还是需求?

收费遭到强烈谴责的丰巢,是在创造价值还是需求?

0.5元/12小时,3元封顶

丰巢向取件人收费,遭到网友的一致谴责

一块几毛钱而已,如此斤斤计较,是剁手族穷疯了吗?


前段时间,有亲戚想给我安排相亲

亲戚说,如果成了,在每年的传统节日都要给媒人送礼

我当即表示,这亲,我不相了

亲戚不甚理解,觉得我吝啬,出不起这钱

而对我来说,一年多个几百支出根本不是问题所在

我在意的是,逢年过节都要惦记着这件事本身


快递柜收费同样,一旦开始收费

你就得惦记着取件这件事,开始计算时间

有时为了不超时,不得不打乱原来的计划去取件

而原本只需输码就可以取件

现在多了“打开支付宝-扫码-付款”这个操作

更是极大地降低了用户体验


丰巢的诱导赞赏、强制公众号扫码取件已经让我很不爽了

取个件设那么多障碍,完全弃用户体验于不顾

现在终于要明目张胆对剁手族下手了

至于剁手族愿不愿意被当作韭菜收割,那另说

收费遭到强烈谴责的丰巢,是在创造价值还是需求?

丰巢此举很好地解释了什么叫“没有需求就创造需求”

快递柜这种东西,受益者是快递员,省去了投递时间

这也是丰巢对快递员每次收取0.3-0.7元不等的使用费的合理原因

但对剁手族来说,并未从中得到多少便利

自从有了快递柜,剁手族就再也没感受过“一键下单,送货到家”的网购快感

忙没帮到多少,还伸手要钱,这是让剁手族以倒贴的方式,支持丰巢们创业啊

收费遭到强烈谴责的丰巢,是在创造价值还是需求?

虎扑有一个关于“丰巢收费”的投票

1.6万人参与了该投票,其中21%的用户认为丰巢也要成本,不应该白嫖

丰巢运营需要成本,向用户收取费用以维持生存看似合理

但问题是快递柜这个需求对我们剁手族来说并不是必需的

我们剁手族从来都是被动去使用快递柜的,白嫖这个说法纯属子虚乌有

妄图把成本转嫁给被动用户的丰巢,从一开始就做错了生意


丰巢收费遭到一致谴责,让我想起游戏行业里截然相反的景象:游戏厂商动不动就打折,以至于玩家反而担心起厂商挣不到钱

一个是想方设法让用户掏钱,一个是想方设法为用户省钱

想让用户心甘情愿地掏钱,丰巢们需要先想想,自己为用户创造的是价值还是需求?


分享到:


相關文章: