中國的近代史，不提也罷，提起來就是一部屈辱的辛酸史，任人侵凌宰割，八國聯軍，鴉片戰爭，甲午海戰....哪一次戰爭不是以清廷的失敗而告終？哪一次不是靠簽訂喪權辱國的條約而收場？清王朝，也曾有過如日中天的輝煌，但是最後的結局猶如沒有框架的大廈在瞬間崩塌.....
有人說，是辛亥革命推翻了清王朝，也有人說孫中山是清王朝的掘墓人，也有人說是袁世凱....當然我們更多的人說是慈禧太后這個萬惡的西太后將偌大的清王朝葬送了。
是不是辛亥革命推翻了清王朝？理論上確實是，是不是孫中山是清王朝的掘墓人？貌似看著像，但其實不然！孫中山出生於廣東的一個富商家庭，他的理想是學醫救國，看到了當時朝野的腐敗，民不聊生，他曾上書李鴻章，不過一直沒有見到中堂大人，在嘗試了很多渠道想躋身於上流社會，再來改變這個社會的抱負處處碰壁，於是在萬般無奈的情況之下，才奔走呼號.....也就是說，即使當時沒有孫中山，也會有張中山，李中山這樣的人物出現，這是社會發展的偶然中的必然！是一個時代的終結，而不是以某人的出現為必然的！只不過是早幾年遲幾年而已！
也許有人說，如果不是慈禧太后專政，垂簾聽政，如果將皇權還於光緒帝，如果“戊戌變法”得以成功，那麼我們中國會怎樣怎樣？其實，這只是我們後人的意淫而已。按照當時特定的歷史條件，“戊戌變法”所提出的主張無疑是正確的，但卻是讀書人脫離現實的理想主義的昇華，在當時是無論如何沒有辦法實現的，不過還得感謝“戊戌變法”中的康有為，梁啟超，譚嗣同等，最起碼，他們的吶喊引起了社會各階層的震動與共鳴，讓很多有識之士開始為中華之崛起而覺醒，譬如後來的孫中山，同盟會等成員。慈禧是不是葬送大清江山的掘墓人，實話實說，慈禧算不上，她也不夠格！她最多隻能算得上是將清王朝向墳墓提前送上一程的有力推手，慈禧這個人權欲旺盛，野心太大，大興土木，極度貪婪這是導致清王朝腐敗，民不聊生的最直接原因，但是把她說得一無是處也倒未必，她最起碼還是幹了點人事的，譬如支持袁世凱訓練新軍，放手張之洞開展轟轟烈烈的“洋務運動”，極力扶持李鴻章組建“北洋水師”...這在當時應該算得上還是很開明的，放眼當時的亞洲，硬件設施上中國依然是老大，就是放眼世界，當時沒落的清王朝GDP還是佔到世界的一半以上，只是當時上層官僚腐敗，慈禧揮金如土，大肆修建頤和園，圓明園...導致國庫空虛，海軍正常經費不足，打出去的炮彈都是啞彈，臭彈.....社會腐敗透頂，已經爛到根了...離清王朝大廈的崩塌就差一股風，甚至誰狠狠的踹上一腳了。
因此，看過中國清史和近代史的人應該能悟出點名堂來，大清王朝的沒落，其實是從所謂的“乾隆盛世”就開始了，乾隆，字弘曆，雍正之子，康熙指定的隔代皇位繼承人，乾隆是否是千古一帝？無需多言，是的，最起碼史書記載也可以看出，乾隆是上馬定乾坤，落筆能安邦的一代聖君，遺憾的是，正是因為他躺在爺爺，父輩的盛世江山，再加上自己文武兼修，自認為是太平帝王，應該享受世間所能提供的一切能滿足自己的所有給需。因此，大興土木，一生中六次巡遊江南，歷代帝王中，被後人著書立說最多，尤其是被後人在利益驅使下，拍的電影電視劇最多，為啥呢？乾隆帝，多才多藝，風流成性，處處留情....傳奇太多唄！六次南巡，動輒就是3000餘人的船隊，所經州縣，處處行宮，驛館...各州府大員疲於周旋...共計花費白銀兩千億萬兩...而自己的寵臣和珅更是富可敵國，奢靡腐敗乃是前無古人後無來者，冠絕中華史冊，最可氣的是，這樣花花太歲竟然做了六十年皇帝，三年太上皇，整整活了89歲才作罷！把一個想有所作為的嘉靖帝從少年熬成了老頭才坐上皇位。但是嘉靖登基後，偌大的清朝國庫已經所剩無幾了，沒辦法抄了和珅老家，要了和珅老命，要不嘉靖哪裡零花錢用？這才有了流傳千古的六個字“和珅倒，嘉靖飽”之說。但是，就這樣，嘉靖帝也無法改變乾隆晚期的奢靡無度和朝綱腐敗的現象，導致民間積壓已久的憤怒終於爆發，“白蓮教”起義在各地蜂擁而起，雖然最終農民起義被鎮壓下去了，但是腐朽的大清王朝又是元氣大傷。乾隆帝在世時，視西方先進事物為蠻夷之技，不屑一顧。到了嘉靖帝，不僅沒有積極吸收西方先進文化與技術，反而更是閉關鎖國，嚴厲與洋人打交道導致了華夏與西方國家差距越拉越大，加劇了清王朝的落後，因此，從乾隆晚期開始，到嘉靖年間，清王朝由鼎盛逐步走向衰落。
由此，經過乾隆年間的折騰，到嘉靖年間的逐步閉關鎖國，清王朝從世界上舉足輕重的老大位置上逐步走下神壇，及至後來的道光，光緒年間就是螞蟻穿豆腐，提都提不起來了，因此嘛！慈禧太后只是一個清王朝覆滅的推手而已，辛亥革命與孫中山都是時代造就的必然！與大清的掘墓人沒有直接關係。
大清真正的掘墓人，正是開啟“乾隆盛世”的主人公，歷史上最長壽的皇帝——弘曆@乾隆大帝
