深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

山河如故,但人间早已变了模样,中国经济从21世纪开始便一跃冲天,经济发展的热浪席卷中华大地

,在经济的推动下,我国城市发展也进入了前所未有的“春天”;城镇化的列车急速飞驰,我国城市规模迅速膨胀,而上海、深圳作为我国举国之力建设的龙头都市,在快速的城镇化面前越来越凸显土地面积的不足。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

上海图示

一线之下的难题

当前我国只有四座一线城市,即:北京、上海、广州、深圳;

这四大城市是当前我国城市综合实力、影响力等最强的都市;且他们的发展从某种意义来讲是展示我国经济发展的样板,是具有带领全国、区域发展的作用。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

北京图示


其中四大城市中有:2座直辖市、1座省会城市、1座特区城市

从四大城市的市域面积来看,北京以1.6万平方公里居首、其次是广州、上海、深圳;其中深圳的市域面积最小仅约2千平方公里;

近年来有许多呼声认为上海、深圳应当扩容,现有的市域面积已经限制了他们的发展,事实真的如此吗?

  • 上海与深圳真的应该扩容吗?

上海

上海在改革开放以来就被誉为“南方经济的象征”;而北京则是“北方经济的象征”;

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

上海图示

近代的上海便见证了中国经济的由衰到强,由任人宰割到站起来的伟大复兴;1845年上海便割设了英租界,后租界逐渐扩容,也由英国变成多个列强割据的局面。上海租界历经百年,是我国近代历史上的奇耻大辱;随着新中国的成立,租界也正式宣告破灭,因此上海在近代中国历史上具有独特的地位。

改革开放后,上海的经济活力得以释放,上海逐渐成为世界性大都市,但高速发展的上海却受制于“土地面积”的不足。

由于市域面积的限制,围绕上海的城市迅速抓住机遇,他们开始承接上海的产业,比如:昆山等。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

昆山图示


从市域面积的角度出发,上海的面积确实不大,与许多省会城市相比,上海的市域面积也是较小的。

当前以上海为核心的“长三角”城市群正快速崛起成长为具有国际影响力、竞争力的城市群。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

长三角布局

长三角发展的关键是,形成整体竞争力,各城市各有定位分工,他们的产业一直在尽量避免竞争。

  • 如果上海合并周围城市必然会影响长三角的良性发展

    ,可谓得不偿失。

近年来安徽省会合肥也加入了“长三角”地区,可以将长三角比作为超级上海,在这样一个超级范围内,什么产业几乎应有尽有。

深圳

深圳作为我国改革开放的典型试验区;深圳紧靠国际大都市“香港”,这是深圳能够成功的依托和窗口,但深圳能够发展起来的根本原因还是国家政策的支持。作为试验区的深圳,自然面积不大。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

深圳图示


深圳的市域面积短缺已经到了“填海造陆”的境地了;这迫使许多产业纷纷迁移至惠州等地,尤其是制造业的流失最为严重。

  • 例如:华为迁至惠州等

虽然深圳的市域面积严重短缺但深圳似乎对扩容一直很谨慎,关键在于:深圳是粤港澳大湾区的主要核心城市。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

大湾区范围

大湾区是我国对标世界级湾区的新兴经济极,粤港澳大湾区的参与核心都是国际一线城市而组成,超豪华阵容使得大湾区的起点极高。

深沪扩容的解决办法

深圳与上海共同的问题, 虽然市域面积一定程度上限制了它们的产业布局和发展,但现实是他们是我国两大主要城市群的核心,如果扩张会一定程度上影响城市群的发展,不利于打造一体化城市群竞争力。

深圳、上海土地面积紧缺!但他们真的需要扩容吗?

中国四大经济圈

世界上许多大城市在发展过程中都面临着土地面积的约束,但都市圈、同城化等是最佳的“解决方案”;

土地面积的制约并不可怕,可怕的是行政隔阂让一河之隔,两个面貌,打破行政隔阂推动都市圈、同城化的建设才是寻求解决之法。

你觉得上海、深圳需要扩容吗?

关注公众号(城市新未来)获取更多城市资讯~


分享到:


相關文章: