相信大家在談論手機或者電腦的時候，說到CPU等半導體器件的規格時，會聽到 7nm工藝，10nm工藝，14nm+++工藝這些詞。那麼，這些詞到底是什麼意思？作為消費者而言，您需要知道的是這些數字代表處理器中晶體管（或組件）的大小（實際含義後面再說）。
晶體管是CPU和數字電路的基礎，當我們以不同方式組合晶體管時，我們將獲得AND，NOT或OR門之類的邏輯電路。然後，這些簡單的門電路可用於組成加法器，乘法器和其他不同類型的複雜電路，現代處理器往往包含數十億上百億個晶體管。
隨著對計算能力的要求提升，我們需要在單位面積上容納原來越多的晶體管，所以我們需要縮小晶體管的尺寸，過去很多年因為製造技術的進步，集成電路中的晶體管數量每兩年翻一番，這個就是我們很熟悉的摩爾定律。那麼通過新工藝縮小晶體管尺寸有什麼好處呢？
首先是性能的提升，單位面積的晶體管數量增加了，相當於幹活的人多了，性能自然提升了，當然這裡只是簡單的打個比方，實際情況不是這麼簡單。其次是能效比提升，隨著晶體管體積變小，其需要的能耗越低，因此可以減少發熱，而發熱量的下降又可以讓我們進一步提高時鐘頻率，帶來性能的提升。
所以一般而言工藝越先進代表性能越強發熱越低，譬如最近AMD的移動標壓處理器打的英特爾不要不要的，這個就與AMD的工藝更先進有很大的關係，因為AMD採用的是臺積電的7nm工藝，Intel還是繼續採用14nm工藝，7nm工藝帶來的能耗優勢導致AMD在筆記本上面大放異彩。
對於大部分消費者來說，知道上面的那些其實就已經夠了，但是如果你希望瞭解更多細節，那顯然是不夠的，實際上那些納米值並不代表晶體管的尺寸，而是代表用於製造它們的製造工藝技術，很久以前，晶體管的柵極間距與製造工藝技術（nm值）相同，但是現在這個方法已經不適用了。
而且目前也沒有通用的標準，不同的廠家有不同的計算方法，例如英特爾的10nm，與臺積電稱的7nm相似。實際上，現在這已成為沒有任何實際意義的營銷噱頭。所以如果迴歸到源頭的話，我們就應該清楚真正重要的是晶體管密度。晶體管密度以MTr /mm²計算，代表每平方毫米數百萬個晶體管。
從相關資料來看Intel方面14nm工藝達到了43.5MTr /mm²，10nm工藝達到了100.8MTr /mm²，而臺積電方面7nm工藝達到了95.3MTr /mm²，7nm+ EUV工藝115.8MTr /mm²，5nm EUV工藝171.3，因此Intel的10nm的確是比臺積電7nm要多。
我們可以看到Intel的14nm到10nm的跨越是很大的，密度直接翻倍，Intel的這個步子邁的有點大，所以扯到了蛋，導致Intel的10nm遲遲不能量產，實際上從2016年開始大家就在等待Intel的10nm，可是我們看到的只是Intel在14nm上不斷的優化，10nm雖然有消息，但是都是一些不那麼好的消息。
到了今年2020年初，英特爾也只在筆記本平臺上推出了10nm工藝的Ice Lake系列產品，而且這代處理器的的頻率相比14nm++的產品明顯要低一些，而且良率也仍然很低，不過最近Intel公佈了路線圖，根據路線圖和產品規劃來看，2020年Intel的10nm應該會成熟。
從路線圖上來看，2020年Intel會推出大量的10nm新品，在2021年會進入7nm，但是要到2022年才會有完整的產品組合，簡單來說就是2021年還是10nm為主，7nm會亮個相。從2020年10nm新品的宣傳圖來看，Intel的10nm產品將涵蓋各個平臺，還是可以期待一下的。
在工藝製程方面目前臺積電是領先Intel的，在2020年臺積電會進入5nm工藝，繼續保持對Intel的領先，不過5nm主要是用於手機處理器上面，AMD方面會採用7nm+的工藝，從晶體管密度來看，Intel的10nm和臺積電的7nm+差異要遠小於Intel的14nm和臺積電的7nm了。
所以Intel的10nm工藝處理器能夠及時推出的話，應該會對目前的市場產生一定影響，可以有效的降低AMD處理器工藝方面的優勢，特別是改變筆記本上面標壓處理器的競爭態勢，想到i9-9980HK因為能耗問題而被R9-4900HS吊打的那個場面，Intel不得不加快進度了。
小結
越先進的工藝製程可以帶來更高的晶體管密度，從而帶來性能和能耗比的提升，但是從2017年左右開始，各個廠家的工藝製程已經不能直接進行對比了，因此很多時候我們不能簡單的認為臺積電的7nm就一定比Intel的10nm更先進，如果真的要進行對比的話，晶體管密度算是一個不錯的辦法。
當然作為普通消費者並沒有必要關注這麼多，只要產品好用就行，製程工藝，晶體管密度這些往往只是影響產品性能的一個方面，而且隨著工藝的發展，在工藝製程維度上的摩爾定律越來越慢，已經達不到定律中宣稱的2年晶體管翻倍，雖然這個緯度上繼續玩個10年問題不大，但是總有需要改變的一天。
