一說到反腐中的行賄受賄，也許大家都認為銀行肯定是受賄的重點，畢竟銀行領導掌握著放貸款的權力，在我國這個資金仍然短缺的經濟運行期，銀行行長必然成為一些企業特別是資金需求者的目標。
隨著近幾年金融領域不斷有高官落馬，所涉問題大多集中在違反八項規定、收受賄賂、權錢交易、利用職務之便攫取利益等等。更讓很多人覺得銀行的領導是受賄的重點目標。
但是現實中卻有很多案例是銀行向其它人行賄，這些事情你知道嗎？你瞭解其中的根本原因嗎？
近日有媒體報道，河南能源化工集團有限責任公司原總經理助理、副總會計師張匯臣在擔任企業主管會計負責人期間，共計受賄人民幣425餘萬元、1萬美元。這個案件本身並不會引起人們的關注，畢竟受賄400多萬元難以引起人們強烈的好奇心。但人們好奇的是行賄的單位中有眾多的銀行機構，包括廣發銀行支行行長1萬美元、中信銀行支行長100萬元現金、中原銀行集團客戶部總經理10萬元、濟源農商銀行等大銀行和當地銀行。
是什麼原因讓銀行的行長竟然向客戶行賄？這是不是顛覆了人們對銀行行長的想象呢？
很多人可能覺得銀行行長都是別人行賄的目標，因為銀行的貸款是行長說了算，想給誰就給誰，誰給錢就給誰？但現實中卻往往不是這樣，銀行對貸款有嚴格的規定和制度約束，並不是銀行行長一句話就能決定的，廣西某銀行一筆幾十億的違規貸款案件，最後牽涉到幾個部門的總經理；北京某銀行一筆貸款案件，甚至最後將總行行長、分行長和支行長三級行長拉下馬？
但同時，銀行行長面臨越來越大的市場競爭壓力，特別是對那些有錢、有較大資產規模的企業財務主管、當地資金結中心和行政資金調撥人員，對銀行具有巨大的吸引力，是當地銀行主攻的目標。
2014年11月，安徽省高速公路控股集團公司原副總經理、安徽幸運國際物流股份有限公司原董事長李潔之因涉嫌挪用公款、受賄犯罪，摺合人民幣358萬餘元、加幣1.2萬元，被懷遠縣檢察院提起公訴。在檢察機關指控的李潔之58起受賄中，向其行賄的銀行支行的行長、副行長、客戶經理、營業部主任等銀行工作人員就有31人，原因就在於李潔之掌握著安徽高速集團的資金和存貸款等金融業務。在這一長串行賄者名單中，不僅有工商銀行、建設銀行、交通銀行等國有大銀行的當地人員，也有中信銀行、招商銀行、光大銀行、興業銀行、浦發銀行等全國性商業銀行的人員，半數以上為銀行系統的高管，從支行行長、副行長，到銀行客戶經理、營業部主任等。其中中信銀行某支行行長汪某某送錢次數多達77次，送去購物卡及飯卡8.9萬元、現金29.1萬元。
存款是一個方面，另一個方面是貸款。商業銀行不僅存款業務具有同質化，貸款等資產業務也具有非常大的同質化，企業的財務人員不僅掌握著給哪家銀行多少存款的權力，而且也掌握著從哪些銀行提取貸款的權力，銀行人員特別是支行長、客戶經理既要從客戶那裡拿到儘可能多的貸款，也希望給客戶那裡發放更多的貸款，在沒有任何服務差別的情況下，行賄相關人員是非常重要的手段。
可能很多人會說，不都是求著銀行貸款嗎？為什麼銀行還求著企業多提取貸款呢？
實際上，這就是結構性不對稱引起的。那些需要求著銀行貸款的都是在銀行看來並不是優質的客戶、或者說並不是大客戶，而那些優質客戶、大客戶在銀行面前仍然處於強勢的地位，所以，當有銀行的行長說“銀行是弱勢群體”而受到大家嘲笑時，實際上並不真正瞭解到，銀行在面對大客戶時即使六大國有銀行也處於弱勢。
換句話，就是需要錢的人借不到錢，所以求銀行；而那些表面上並不缺錢的大企業不愁借不到錢，所以銀行要求他們。這就是銀行人員需要行賄的現實。曾經有一家銀行發放的貸款只佔銀行對企業授信總額度的不到30%，大量的銀行授信實際上是處於空授信的狀態，如果授信企業不提取貸款，這些授信就沒有任何意義，白白地浪費自己的人財物力投入。
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）
另據報道，2005年從山西省原平市法院獲悉，原太原市商業銀行行長吳元因行賄、受賄一審被判處有期徒刑17年。可見，地方商業銀行行長既成為受賄的主體，也成為行賄的主體。銀行的行長就成為受賄和行賄交織的最大矛盾體。
銀行對大客戶需要行賄，實際上對那些平時看起來並不大的企業相關人員，只有有一定的資金量都可能成為銀行行賄的目標。
據報道，2017年11月，安陽市中醫院財務科和經濟科負責人秦風因受賄罪被判處有期徒刑一年二個月，受賄金額並不大，非法收受了共計人民幣84000元及共計45000元的購物卡。更重要的是，其中還有兩家銀行行賄，某國有大銀行安陽永安支行的客戶經理陳某多次送給秦風共計18000元購物卡，中原某銀行安陽紅旗路支行先後有七任行長向其行賄。
雖然說，銀行行長行賄是為了業務發展，但根據最新的法律解釋，行賄和受賄都是犯罪，而銀行行長處於行賄和受賄交織的核心點，這也是為什麼加大金融反腐力度的要點。（麒鑑）
