港毒小頭目，前立法會議員區諾軒去年7月8日凌晨在旺角一次非法遊行中，用揚聲器指揮暴徒破壞，被警察制止時，用揚聲器襲擊在場處置的警察，導致其中一名警察聽力受損。雖然區諾軒極力否認，但是過程被現場的多家港媒，包括黃屍港媒現場直播出來，香港法官在鐵證面前認定其兩項襲警罪成立。4月24日香港九龍城法院做出判決，法官指被告對當時行為有悔意，又是初犯，所以判他140小時社會服務令。
雖然法官以“該罰，該罰，罰酒三杯”的態度來處理該事，用區諾軒有悔意為藉口輕判，但是區諾軒卻很不給面子，立即表示不服，將進行上訴。真想看看這位香港梁法官當時的表情，都死皮賴臉給罪犯找理由，說他後悔所以輕判，結果罪犯跳起來說不服，自己無罪，不知道法官被這麼被打臉痛不痛？
眾所周知，香港法官大都是外籍背景，以政治立場判案，在過去大半年的修例風波中，已經臭名昭著。
我們來看看前一天的4月23日，另外一宗案件又怎麼判。
3月20日，45歲被告郭偉航在旺角西洋菜南街一間商店偷竊七盒口罩時（價值近2000元港幣），當場被店員抓獲。他承認一項偷竊罪，求情時指口罩是自用，因沒錢購買而盜竊，而且自己需照顧智障的哥哥，希望法官能輕判。主任裁判官羅德泉指，涉案的口罩不少，被告亦無健康問題，不接納他自用的說法，判囚三個月。
一個近2000元港幣的盜竊未遂案，香港法官這可真是彰顯了法治精神，絕不放過一個壞人，竟然判了三個月實刑！但是同樣的犯罪行為，而且是兩項襲警罪，還造成了警察受傷，香港法官卻突然就不嫉惡如仇了？！香港法官之雙標，和CNN、BBC之流有得一拼啊。網友調侃，如果這個盜竊犯，不是說自己偷口罩不是為了給智障家人，而是要偷去給外面在堵路的“手足”，說不定法官就判無罪了。
再來看一個案例。
一名香港大學生因為仇視警察，在紀律部隊宿舍外扔酒瓶等雜物，被控以一項醉酒及行為不檢罪。也是23日，在西九龍法院被判罰款200港元。表面上看，亂丟垃圾罰款200似乎沒啥問題，但是香港法律明確規定，亂丟垃圾罰款1500元。原來在香港，涉及警察的犯罪，是有優惠的？
是不是所有涉及警察的案件都有優惠？好像又不是這樣。
2014年香港爆發非法佔中活動，時任警司朱經緯依法在旺角處置暴徒堵路時，使用低等級武力程度的警械——警棍現場處置。2015年其退休，2017年12月18日，香港法院認定朱經緯當時是使用警棍襲擊路人，判定襲擊致造成身體傷害罪，在東區法院被判囚三個月。朱經緯不服上訴，2019年1月21日，香港終審法院認為朱經緯沒有合理解釋，拒絕朱經緯的上訴許可申請。法官稱：法庭絕不能姑息對市民無理施以武力的行為。
朱經緯於1979年9月24日加入警隊，任職警隊約36年。2002年他任職中區分區助理指揮官，2004年任港島區衝鋒隊署理警司，在2010年任職警察機動部隊訓練組警司。
因為非法佔中是一個反中亂港的政治運動，於是對嚴格執法的警察，香港法官突然就“絕不姑息”了。
那是否香港法官只針對警察？不，對損害國家利益的案件也有讓你意想不到的操作！
2019年9月22日，蒙面暴徒羅敏聰與其他示威者一同在非法遊行中，拆下廣場懸掛的國旗輪流踐踏。當有人向國旗噴黑漆後，羅敏聰與其他暴徒拿著汙損的國旗遊走至東鐵沙田站展示。之後又將國旗放入垃圾車，將垃圾車踢進水池，公然侮辱國旗。
法官李志豪指案件性質嚴重，但考慮到被告初犯，坦白認罪，亦有家人支持，報告正面良好，亦幸好案情不涉及更嚴重的焚燒國旗。感化官建議160小時社服令，李官則認為須提高時數以反映罪行嚴重性，判處200小時社服令。
法官對這種肆意踐踏國家尊嚴犯罪的判決，引起全國譁然，網友聲討不斷。香港律政司（代表港府）不服判決上訴。4月24日，就是區諾軒被判這天，上訴（法）庭改判入被告獄20天。由罰酒三杯，改為罰酒一壺了。
正如香港終審法院門口的雕像，香港法官原來都是蒙著眼睛，全憑政治立場判案。
小時候看港劇，裡面說香港是法治之都。長大了終於明白了，什麼是法治之都？大概就是法官想治誰就治誰的都會吧。
亂港法官不除，亂港分子不止！
香港法院內部的病毒該清理了!
（原標題：港毒襲警被判社區服務，竟然不服?！）
