古代罗马被誉为西方古代史的名片之一，它先后延续两千多年，不仅农业、工商业高度兴盛，文化艺术方面也颇有造诣，给世界留下丰富的物质文化和精神文化遗产，对后世的西方经济文化的发展产生深远影响，古罗马文明完美的传承和发展了古希腊文明，开创了人类文明史上的一个巅峰。古罗马雄踞世界西方与同时期的中国秦汉两朝遥相鼎立，成为当时世界的两极。随着丝绸之路的开辟，以古罗马为代表的西方文明和以秦汉为代表的东方文明首次发生碰撞交流，这在世界文明史的发展上具有里程碑的意义。以丝绸之路为载体的东西方文明交流主要是经济文化上的互通有无，双方和平发展，相安无事。古罗马在中国史书上被称之为“大秦”，可见汉朝对其实力的认可，有好事者会问，如果同时期的罗马和秦朝发生武力上的碰撞，结果如何呢，是山寨版的“大秦”厉害，还是真正的大秦朝本尊更胜一筹呢？
这个“关公战秦琼”的话题一直为网友津津乐道，笔者也浏览过众多该话题的文章和帖子，结果是出奇的一致，几乎所有人都认为秦朝会赢，笔者妄揣这主要是网友的爱国情怀使然，并不是基于客观分析得出的结论。罗马不是一日建成的，罗马从蕞尔小村庄发展壮大，再到全胜历经几百年。全盛时期的罗马帝国对应中国同时期的东汉王朝，如此对比，罗马的实力要比秦朝强太多，因为阿拉伯帝国在全盛时期尚未打败罗马帝国分裂后的拜占庭帝国，而阿拉伯帝国分裂后的大食可是曾打败唐帝国的。即便是同时期的罗马共和国对战秦朝，笔者认为罗马的优势依旧明显。
雄伟的罗马建筑
第一，罗马武器比秦朝兵器先进
罗马武器已经普及了铁器，这是一个划时代的进步，虽然技术上不是很成熟，铁质兵器含碳量低，质地柔软，但不像青铜兵器那般脆弱易断，相比较秦国的青铜兵器是有代差的，就像鸦片战争时期，清军使用冷兵器对阵英国的燧发枪，燧发枪性能也不是十分可靠，射程和精度甚至不如清军的弩，但是燧发枪相对于冷兵器的代差，让英军在战争中占尽优势。所以类比罗马武器和秦朝兵器，这样的道理同样适用。有网友反驳说秦朝的弓弩先进，能给予罗马军团超长距离的非接触打击，但是他们忘了罗马的弓弩也不差，狄俄尼索斯采用力学研究的成果发明了弩炮，罗马人的巨型弩炮即使在400米外仍然能把敌阵轰得溃不成军，它们发射的长矛能够将敌人士兵两个或三个一起钉在地面上，重装铠甲顷刻间变得不堪一击！除此以外，弩炮的精度也令人叹为观止，能够反复命中同一个目标点。罗马还有成建制的标枪长矛队伍，中距离战斗相对于秦军优势非常明显。
罗马铁剑剖面图
第二，罗马军队建设水平极高
罗马军队常备军规模不比秦朝少，而且基本都是职业化军人，罗马平时非常重视平时的训练。素质较之秦朝的征兵制和寓兵于农强的不是一丁半点。职业化军人最大的优势就是训练充足，素质过硬。秦朝的军队职业军人数量是远少于罗马，一般都是战时临时征召的，典型就是大泽乡起义的九百农民，原本是要去戍边的。临时征召的农民，虽然在军功爵的诱惑下能爆发战斗力，但是毕竟是业余，相比较职业军人，劣势较大。历史学者爱德华·吉朋曾描述过罗马的军事规模：“大多数时间都维持在三百七十五万人的军力”，罗马的动员能力也是非常强大的，布匿战争时期，罗马及其同盟能够动员近80万公民兵，其动员能力比之秦朝是有过之而无不及。
罗马军队的兵种主要有重装步兵和骑兵。罗马的重装步兵主要装备投枪、短剑和大盾以及盔甲，铠甲一般由金属片和皮革制成，后期则有锁子甲和鳞片甲。罗马重骑兵的装备逐渐已经制式化了，武器是传统的罗马短剑，或者凯尔特式的长剑，还备有一支轻质长矛，可投掷，可捅搠；为了加强防护还配备有头盔。他们战马比较低矮，虽没有马蹬，却绑有皮质的马鞍。罗马步兵和骑兵在武器装备的种类上是非常丰富的，讲究攻防兼备，而且装备趋向于制式化和标准化，这两点秦军稍有不如。
威力强大的罗马弩炮
第三，罗马的军事理念很先进
罗马在壮大前最大的敌人就是迦太基，迦太基中有一位天才名将，就是汉尼拔，长途跋涉近千公里，孤军深入罗马腹地，横扫罗马十几年。汉尼拔完全是脱离了本国的补给，在罗马境内自给自足，以战养战，十几年的征战，逢战必胜。这一点可以说前无古人后无来者，尤其是其脱离本国补给，仍能在敌国腹地百战百胜，其经典之作坎尼会战是历来军事家研究的重点。汉尼拔在世界享有盛誉，名气极大，远超中国古代名将，中国古代能与之相提并论的名将只有孙武，事实上孙武名气是不及汉尼拔的。汉尼拔被称之为“世界战略家之父”。就是如此天才名将，最终还是被罗马在扎马之战败给了罗马版的围魏救赵之计。可见，罗马将领的战略理念和军事理论是非常扎实的，毕竟能击败世界战略家之父不是常人能做到的。此后罗马渡海远征不列颠，这些跨海登陆作战的理念和功绩秦朝都是望尘莫及的，罗马强大的海军，秦朝更加无法与之抗衡。
布匿战争形势图
第四，罗马在科学技术方面的实践应用，秦朝难以望其项背
罗马的数学、工程学非常发达，这些技术被广泛应用于军事作战。如利用天然纤维束扭在一起的“弹簧”作为蓄能机，加上齿轮可以起到停止和传动作用，制作的抛石机或重弩一个人就可以完成击发。罗马人还会应用抛物线的知识模拟投石器的抛物轨迹，从而使士兵操作时能够精确地掌握其弹着点，将石头准确地投入敌阵，造成更大的杀伤。而同时期的秦朝抛石机是通过最简单的杠杆原理用人力将石头投掷到远处，需要多人一起发力，无法瞄准，也不能自定义射程，毫无精度可言。
罗马人攻打叙利亚时，天才物理学家阿基米德应用凸透镜聚光原理，成功焚毁了罗马人的战船，这是史上首次应用光学武器。这一技术同样为罗马人消化应用。罗马人应用阿基米德的浮力原理制造出当时世界上最大的战船，排水量甚至高达八千吨。另外罗马人还从希腊数学、军事工程学学习到了如何架桥、铺路、扎营等。
阿基米德凸透镜烧毁罗马战船示意图
罗马的建筑技术之高明举世公认，他们能筑健十几层高的公寓楼及数十米高的万神殿，还有数百米长的高架引水桥和地下的输水道；甚至是百米穿山隧道，数十万英里长的公路系统，超过一公里长五十米高的跨河桥梁等高难度工程在罗马人眼中也是小菜一碟。
在科学技术军事化应用方面秦朝与罗马相去甚远，因为中国古代始终没有建立起一种自然学科，而古希腊和古罗马在物理、数学、工程学等方面有着非常成熟的理论和学科框架。
屹立千年的罗马引桥
第五，罗马的综合国力强于秦朝
罗马的势力范围是秦朝难以匹敌的，罗马共和国末期，地中海基本成了它的内湖。而且罗马的人口远超秦朝两千万，高达四千五百万以上，这一水平是在中国也只有汉唐能与之匹敌，同时期的东汉鼎盛时期人口也只是五六千万。
罗马的农业非常发达，罗马的农业灌溉技术，当时世界一流，为了灌溉农业，罗马人修建了数百米长的高架引水桥和地下的输水道。他们在农业生产过程中还使用了至今仍在使用的阿基米德螺旋汲水器，活塞水泵在罗马帝国初期也已出现，立式水磨更是早早地掌握了。公元前2世纪起，罗马人在葡萄种植过程中，改变了原有自生自长的野生状态，建立果园加以集约管理，通过育苗、栽插和嫁接等技术，改良并培育出许多新的品种，管理上也探索出修剪、压条及施肥的新方法，提高了产量及品质。这是史上最早的农业生产科学管理化。
有别于秦朝的重农抑商，罗马人注重商业贸易的发展，为社会积累大量财富。罗马的手工业也非常发达，给商业的发展奠定了丰厚的物质基础，发达的商业贸易也加速了各种商品的流通，反过来又刺激了手工业的发展。得益于发达的商业贸易，彼时的罗马甚至出现信用货币，在其治下的埃及，虽然工商业不如农业发达，但银行仍然能普及到村落，同样在相对落后的埃及，发掘的穷人墓葬表明，人们的日用品也都来自市场，这充分说明罗马时代市场经济水平已经达到一个相当高的阶段。在国家创收方面，农耕经济无论如何也无法匹敌以商业贸易为主的市场经济。
罗马在领土范围，人口数量，农业生产，工商业，贸易等方面比之秦朝都有不小的优势。在综合国力层面，秦朝和古罗马根本不是一个数量级别的。古今战争比拼到最后都是国家综合实力的较量，秦朝若与罗马发生冲突，如果双方在军事上不能速胜，结果很可能跟秦赵的长平之战一样进入旷日持久的消耗战，如此一来首先撑不住的就是秦朝了。
幅员辽阔的罗马共和国
第六，罗马国势处于上升期，而秦朝已然开始走下坡路了
罗马在布匿战争取得胜利后，开始迅速壮大，逐渐将地中海变成自家内湖，从共和体制转变到帝制后，国家进一步发展强大，并稳定发展了一两百年，国内经济繁荣，交通发达，外贸频繁，一片欣欣向荣。反观秦朝，经历商鞅变法强盛已经一百多年，在统一天下后仍施行商鞅变法那一套战时政策，没有针对和平时期做出相应的改变。统一战争时期，国内一致对外，矛盾被暂时压制转移，天下一统后各种矛盾丛生，风起云涌，距离大爆发也是时间的问题。加之始皇帝和二世皇帝好大喜功，大兴土木，频繁对外用兵，农民负担不减反增，社会矛盾进一步加剧，再欲通过战争转移国内社会矛盾，已然不现实了。实际秦朝相比较秦国走了下坡路，商鞅变法的红利期早过了，继续实行那一套老的政策，就像埋了一颗定时炸弹。
秦末农民战争是商鞅变法红利耗尽的后果
所以说秦朝相对于罗马并没有什么明显优势，相反在诸多方面甚至不如罗马。两国也并不接壤，如果是一方长途跋涉去攻打另一方，守方胜利几率极大。如果两国接壤，秦朝赢面也不大，罗马的胜率可能相对高一些。毕竟战争打得是国力，罗马帝国的综合国力是强于秦朝的。
