是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?


是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

數據顯示,9月上汽大眾途觀銷量1.72萬輛,同比下滑11.79%,與後起之秀一汽-大眾探嶽1.9萬輛,差距逐漸擴大。作為戰略級車型,途觀銷量增長乏力,某種程度上也折射出上汽大眾的窘境,對上汽集團和大眾汽車而言,並非好事。

自主有哈弗H6,合資有大眾途觀,在過去很長時間,兩者均被稱為SUV市場的“神車”。然而,當哈弗還能衝擊月銷四、五萬輛大關的時候,另外一款神車途觀,似乎已經力不從心了。

11月6日,根據上汽集團發佈的最新產銷數據,上汽大眾10月份銷售15.5萬輛,同比下滑8.01%;1-10月總銷量達到118.64萬輛,同比下滑23.99%。值得一提的是,當月上汽集團旗下其他主要板塊均實現同比增長,僅上汽大眾下滑,這已是其連續第9個月銷量同比下跌。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

雖然今年受疫情衝擊,車企深受影響,但整個車市早在5月份就止跌回漲,所以上汽大眾銷量同比跌跌不休,讓人大跌眼鏡。

上汽大眾的低迷表現,某種程度上,拖累了母公司上汽集團。數據顯示,1-10月,上汽集團累計整車銷售421萬輛,同比下跌15%。10月30日,上汽集團發佈三季報顯示,雖然第三季度有所回暖,但上汽集團前三季度淨利潤為近八年來最低值。

途觀當前處境,恰恰也折射出上汽大眾的窘境。

中堅力量“自毀長城”

千里之堤,毀於蟻穴。一家企業同樣如此,業績下滑和走下坡路,除了外部環境變化,往往也是內部出現了重要問題。

當然,筆者認為,對於上汽大眾而言,有兩個大問題,一個是大眾品牌的內部分化,另一個是自身的問題。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

2018年,大眾汽車品牌在中國開啟SUV戰略,雖然上汽大眾也受到極大利好,擁有更豐富的產品線,但一汽-大眾的大眾品牌從沒有SUV,到一下擁有3款SUV車型,對之前就擁有“神車”途觀的上汽大眾,造成了極大的衝擊和分化。當然,對大眾汽車品牌在中國市場,這無疑是有利的。

如今,剛剛形成戰鬥力的一汽-大眾SUV陣營,明顯更具備衝擊力。9月份,探嶽銷量力壓途觀,就是最好的印證。10月份,途觀牟足了勁,也只比探嶽多賣了約900輛。

當對手變強的時候,上汽大眾並沒有讓自己同樣變強大。相反,不斷出現的產品品質問題,令其飽受質疑。帕薩特和途觀的“碰撞門”事件和一系列後續問題,一定程度上,令上汽大眾和其管理層,淪為汽車圈的話題。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

更重要的是,這種關乎人員安全的問題,一方面導致企業銷量大幅減少;另一方面還引起人們對途觀與帕薩特這種企業戰略級產品的“人設崩塌”,同樣也會影響上汽大眾,乃至大眾汽車品牌的“人設”。

作為中堅力量,途觀和帕薩特在中級SUV和B級轎車市場地位舉足輕重。途觀曾月銷突破3萬輛,帕薩特巔峰時也有過單月逼近3萬輛的成績。

可是如今,這些數字都成為不可逾越的歷史。同樣可能成為歷史的,還有上汽大眾的市場地位。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

上汽大眾公開信息顯示,2015-2019年,上汽大眾銷量分別為181.2萬輛、200.18萬輛、206.3萬輛、206.5萬輛和200.18萬輛。上汽大眾連續4年200萬輛的記錄,今年無疑要終結。

其中,途觀系2015-2019年銷量分別為25.53萬輛、24.5萬輛、31.46萬輛、30.12萬輛和25.33萬輛,以2017年為轉折點,銷量開始逐年下滑。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

從汽車K線統計上汽集團近5年財務數據來分析,2015-2019年間,上汽大眾為上汽集團貢獻業績快速增長,但在2019年迎來拐點。

淨利潤方面,上汽大眾2015年以來一直保持增長的趨勢,在2018年達到巔峰,但2019年發生反轉。財報顯示,2019年上汽大眾歸屬於母公司淨利潤高達200.24億元,但較2018年同期280.16億元,大幅下滑28.52%。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

今年上半年,上汽大眾淨利潤為69.06億元,相比2019年同期98.83億元,大幅下降30.12%。

今年為了提升銷量,上汽大眾內部購車折扣也被公開,對內折扣堪比甩賣,而對外,在購車節也是豪放優惠,不禁讓人為大眾品牌未來溢價能力感到擔憂——上汽大眾,會不會成為下一個上汽通用呢?

“德系品質”人設崩塌?

“不管是出於什麼原因,也不應該在安全上縮水。”被問及如何看待帕薩特和途觀在第三方機構小範圍偏置碰撞成績時,一位在汽車領域從業幾十年的資深人士如此感嘆,過去他也是上汽大眾的擁躉。

在中國汽車市場,只要一提起大眾,就給人皮實、可靠、高品質的印象。但近年來,無論是引得震驚中外的“排放門”造假醜聞,還是國內中保研碰撞測試接連“翻車”,德系品質一次次震動著人們的內心。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

筆者依稀記得測試現場的視頻,25%偏置碰撞測試中途觀L的左前葉子板、發動機蓋已經完全報廢,車身中A柱發生了嚴重變形,包括縱梁在內的車架也產生了嚴重扭曲變形。

側面碰撞中途觀L的B柱也發生了嚴重變形,並且兩次測試均對車內乘員艙造成了一定擠壓,嚴重危險乘員生命安全。

網友諷刺:“都9012年了,A柱還能斷的這麼完美……”;“糊弄國人,看看美版的都是G”……甚至還有網友指出:“這是信仰的崩塌……”

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

試問,誰願意消費一輛碰撞成績“較差”、售價20萬元以上的汽車呢?

數據顯示,途觀L 2017年3月上市開售,當年銷售19.93萬輛;2018年達到頂峰,銷量超22萬輛,平均月銷近2萬輛;2019年銷量為18.84萬輛,同比下降約15.93%。

今年途觀L降幅再次擴大,9月銷量為1.72萬輛,同比下滑11.79%,與後起之秀一汽-大眾探嶽1.9萬輛,差距逐漸擴大;1-9月累計銷量為11.11萬輛,同比下降12.53%。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

加上後來的帕薩特碰撞“A柱刺死假人”引發的風波,上汽大眾整體銷量也受到較大影響。

如今,在SUV銷量排行榜前10名中,9月榜單已不見途觀L身影,位居SUV前15名中墊底,而本田CR-V、一汽-大眾探嶽、豐田RAV4,甚至連同樣遭受媒體碰撞測試影響的皓影等同級車型,都實現同比增長,並且排名均比途觀L靠前。

強敵環伺,腹背受敵

為提升競爭力,2017年途觀L上市,老途觀逐漸消失。眾所周知,途觀L屬於途觀的“升級版”,針對軸距進行加長,從而迎合國內絕大部分消費者的購車需求,但售價從20.68萬-23.18萬上漲到21.58萬-31.18萬元。

不過,隨著國內汽車市場SUV持續火熱,以及車企在SUV市場爭相發力,持續投放新產品,途觀L已失去往日競爭優勢。而途觀X過於小眾,對途觀這個家族,恐怕貢獻有限。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

途觀L產品定位雖屬於中型SUV,但從該車型整車尺寸和產品力來看,相比冠道、漢蘭達等主流中大型SUV還有一定差距。可途觀L直接競品車型也都不弱,本田CR-V/皓影、豐田威蘭達/RAV4等主流熱銷中級SUV都是磨刀霍霍。(PS:可能皓影除外,A柱相比國外也縮水了)

眾所周知,目前消費趨勢越來越年輕化,90後和00後已成為消費主體,年輕、運動、個性才是這一人群所追求的目標。

在外觀和內飾設計方面,一直都不是大眾強項,而大眾途觀L給人感覺上似乎設計還是很大眾,大眾套娃式外觀,讓年輕人感到審美疲勞。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

內飾方面,依舊是典型家族式風格,橫平豎直“T”型樣式,缺乏新意,在科技感和潮流感火熱的當下,其競爭力著實差強人意。

反觀新一代豐田RAV4、豐田威蘭達、本田皓影等車型,為迎合中國年輕人需求,推出潮流、張揚、運動的設計,備受年輕人青睞。

因此,多款實力派競品車型,勢必會分流途觀L的消費者,直接影響其銷量業績。況且,途觀L在技術領域和產品配置方面也均不佔優勢。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

以發動機為例,途觀L無論是1.4T發動機,還是2.0T發動機,參數表現平平,相比老款並沒有很大幅度提升。反觀豐田和本田,各自新技術爭相發佈,途觀L甚至不及自家兄弟探嶽。

有網友甚至表示,以更低的價格購買油電混動車型豈不是更香。

駕駛輔助系統方面,一汽-大眾探嶽在24.99萬的330TSI兩驅尊貴型上就能擁有併線輔助、車道偏離預警、車道保持、主動剎車等功能,而途觀L要在35.08萬的頂配車型上才能擁有。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

與此同時,包括第三代哈弗H6、長安CS75 PLUS、博越PRO、VV7等新一代自主品牌SUV已經崛起,無論是比肩德系豪華品牌的工藝和越級配置,還是蒸蒸日上的銷量,自主品牌主流SUV給中國汽車市場帶來一股新氣息。

相比途觀L,以上車型在性價比、金融政策、智能網聯、科技配置等方面均優勢凸顯。如果換個大眾LOGO,一些中國品牌的產品,價格可能也能賣到20W+。

更令人擔憂的是,當前途觀L為自救“大幅降價”。

據筆者瞭解,北京上汽大眾4S店,途觀L系車型給出了最高7萬元現金優惠。這種“以價換量”的做法,可能的結果是傷敵一千,自損八百,讓本來就錯亂的價格體系削弱品牌力,最終讓企業自身遭受打擊。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

這也是為何近兩年大眾在國內的“統治力”,沒有前幾年那麼強的原因之一。

未來,隨著競爭對手的強勢進攻,以及“德系品質”人設崩塌,疊加以價換量失去品牌力,途觀L被市場邊緣化,也並非沒有可能。上汽大眾則可能因此走上下坡路。

Views of Autoskline:

對上汽大眾而言,根基和底蘊依舊存在,但是如何重獲市場和消費者信任,需要從企業體系反省,從零部件採購、到品質控制,再到公司管理和售後環節,認真進行問題總結,避免大企業病影響市場一線。

否則,市場和消費者只會用腳投票,畢竟這不是20年前那個只有“老三樣”的時代。

企業要為自己的行為付出代價。

是對手太強,還是自毀長城,“神車”途觀為何不行了?

文字為【汽車K線】原創,部分圖片來源於網絡,版權歸原作者所有。本號文章,未經授權,不得轉載,違者必究。同時,文章內容不構成對任何人的投資建議。股市有風險,投資需謹慎。


分享到:


相關文章: