富元制作
成吉思汗铁木真比忽必烈不知强了多少倍。
数风流人物，各领风骚数百年。
铁木真（1162年~1227年）蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”，是世界上杰出的政治家、军事家。
忽必烈（1215年~1294年），铁木真之孙，政治家、军事家。是元朝的开国可汗。
铁木真：从他父亲被杀害后，一家就被家族抛弃，被草原上的其它家族视为眼中钉。一直过着颠沛流离的生活。这也磨练了他坚定的性格，经过他的不懈努力，重组的乞颜部，最后慢慢发展统一了蒙古。后来，歼灭西夏，攻灭金国，西征花剌子模。建立大蒙古国，创建蒙古文字。在位期间政治还算清明。
忽必烈，在1260年长兄蒙哥去世后，在开平即汗位，建元中统。1271年，改大蒙古国号为元，1272年迁都元大都（今北京）。忽必烈在军事上最为杰出的只能说是攻灭南宋。当上皇帝后对于国家政治、经济、宗教、民族也有些一些贡献。但是元朝最大的失败就是“元代的四等级制”，这是民族歧视和压迫政策，为元朝的覆灭埋下了一个重大的隐患，致使老百姓以后的生活苦不堪言。
可以说忽必烈是元朝的开国皇帝，他也是元朝的罪人。有人认同吗？
喜欢历史的郭小侠
总体来看，是成吉思汗更强。
成吉思汗毕竟是先行者，而忽必烈则是在先辈的基础上取得的成就。
但两者擅长的区域不同，两个人都有自己的长处。
从军事上来看，成吉思汗绝对要强于忽必烈。
《元史·太祖本纪》记载“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众。”成吉思汗统一蒙古各部，攻金灭夏，为元朝的建立奠定了基础。
他军事才能卓越，战略上重视联远攻近，力避树敌过多。
用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法。
《元史·太祖本纪》中称成吉思汗“深沉有大略，用兵如神”。
（成吉思汗）
但在政治、治国方面，忽必烈却要强于成吉思汗。
忽必烈建立元朝,实现大统一。
他曾在中央设立负责农业和水利的大司农司;向全国颁发《农桑辑要》书,指导农业生产。
他促进了统一多民族国家进一步发展。今天的新疆、西藏、云南、东北地区、台湾及南海诸岛都在元朝统治范围之内，民族融合也在不断发展。
实行行省制度,加强对地方控制,对后世影响深远。
发展内河航运和海运,实行对外开放政策，丝绸之路重新繁荣。更有马可·波罗来华,泉州成为最大外贸港口。
（忽必烈）
号条头史历hhh
成吉思汗要强于忽必烈。成吉思讦原名铁木真，是蒙古汗国的缔造者。他自幼饱经磨难，奋发图强，征战一生，统一蒙古草原各部，创建蒙古汗国。灭夏伐金，率军西征，足迹横跨亚欧大陆。虽然他的远征给中亚人民带去了沉重的灾难，但推动了东西方经济和文化的交流和发展，把中国的发物，如火药，造纸术和印刷术等传到西亚及欧洲等国，同时也将西方的天文，医学，宗教等传入中国，促进了东西方文明的发展。他是比欧洲历史舞台上所有优秀人物更伟大的征服者。
忽必烈是成吉思汗的孙子，在蒙哥死后，即蒙古大汗之位。灭南宋后，承宗改制，建国大元。在位34年，期间仿照汉制，改革政体，加强中央集权，完成了蒙古族从游牧的奴隶制向封建制度的转变。
虽然忽必烈在政治体制上要强于成吉思汗。但没有成吉思汗打下的江山，为他元朝的建立奠定坚实地基础，也就没有忽必烈伟绩。
