用户5547780004
按照蒙古国本国“去中国化”的历史，成吉思汗和忽必烈的国籍都是蒙古。
按照世界史和中国史，公元1206年之前，成吉思汗在他还叫铁木真的时候，是中国籍。在他召开部落联盟大忽里台（大会）建立“大蒙古国”，称“成吉思汗”后，国籍就变成蒙古帝国（蒙古国的历史就从这开始的，再往前就必然和中国脱不了干系，为了本国的独立性、合法性，为了抹去中国痕迹，再往前的历代就只好用神话传说代替，把蒙古族编的就跟《圣经》里的《创世纪》一样！）。
而对于蒙古，西方学者认为，1206年成吉思汗建立的蒙古国，只是个集团的名称，也不是人种或是民族的名称。最早它是中国古代少数民族族群里的一个弱小 “部族”名——唐朝室韦都督府室韦族蒙兀（蒙古）部。
成吉思汗用他的部落名称命名建立的国家——大蒙古国，当时还在中国金朝统治下，当时也根本没有所谓的“蒙古民族”，称其为“共同体”都是勉强的。这个“共同体”的形成是在成吉思汗开始对外远征以后。通过对外征战来整合蒙古使其成为强有力的、有组织的“共同体”。在征战过程中，“纯蒙古”——成吉思汗自己的部族——不断吸纳“新蒙古人”，从而扩大了蒙古共同体。真正成为国家是公元1211年占领中都灭亡金朝后。
成吉思汗国籍是蒙古帝国，那么蒙古帝国是不是就是今天的蒙古国呢？
答案是NO
蒙古帝国是西方史学界对在13世纪大蒙古国解体前由蒙古人建立的各个蒙古政权的统称。
蒙哥死后蒙古帝国解体，是忽必烈继承了原大蒙古国的法统，蒙古文称：“大元蒙古国”。忽必烈去世后，到元成宗时期，除窝阔台汗国灭亡，其余三大汗国在名义上仍为元朝的宗藩（元朝称其为西北诸王），作为元朝的藩属国，各汗国君主即位仍需元朝皇帝遣使册封，颁发汉文印玺。
另外，蒙古国的主体民族是喀尔喀蒙古人，他们并不是成吉思汗的直属部落——“纯蒙古”，他们属于被成吉思汗征服的部落，是吸纳的“新蒙古人”。最早只是牧奴，正统的大汗部落是中国察哈尔蒙古族，他们一直都在我国境内。喀尔喀蒙古怎么计算都谈不上是成吉思汗的后代！你独立分家了，你总不能把别人爷爷也分走吧？
还有就是蒙古大汗位，林丹汗死后，清朝皇帝从皇太极开始就继承了蒙古大汗的位置。在1636年，蒙古16部和49个大领主共同尊称皇太极为博格达彻辰汗，也就是蒙古大汗。清朝皇帝从此对关内为皇帝，对关外为大汗。
所以，做为同为中国人的察哈尔蒙古族同胞，认为成吉思汗是中国人是理所当然！
注：公元8世纪，黠戛斯人南下攻打漠北草原上的回鹘人，迫使回鹘人西迁，室韦族人趁机大批走出额尔古纳原始森林，从呼伦贝尔进入漠北逐渐开始游牧生活，后来发展成为蒙古族；留在黑龙江上游的室韦族发展成为达斡尔族。
橘子大叔笑熬浆糊
在英文版的“维基百科“上成吉思汗词条下是这么说的:
铁木真是古蒙古帝国的创始人创始人，通过团结东北亚许多游牧部落建立帝国并被称为“成吉思汗”之后，他发动了侵略，征服了欧亚大陆的大部分地区。
在他的一生中，成吉思汗发起了对卡拉契卡人、高加索人、花剌子人、西夏和金朝的攻击。这些战役往往伴随着对平民的大规模屠杀；
几个世纪以来，成吉思汗一直受到蒙古、突厥等其他民族的尊敬；他也是蒙古人当中最具传奇色彩的人物，至今仍被认为是蒙古文化的象征。
在苏联时期的蒙古国内，成吉思汗经常被形容为反动分子，很少有人正面评价成吉思汗。1962年，他的家乡曾经为他竖立了一座纪念碑；
并且并举行了一场纪念他800诞辰的集会，此举招致了苏联的批评，最后执政的蒙古人民革命党中央委员会秘书长明日奥希尔被免职。
上世纪90年代初，成吉思汗的评价才回归正确的轨迹；成吉思汗成为民族认同的核心人物。蒙古人认为他在团结交战部落方面起着积极的作用。
蒙古人经常把他们的国家称为“成吉思汗的蒙古”，他们自己称之为“成吉思汗的孩子”，成吉思汗则被称为“蒙古人的父亲”；
不过也有蒙古人认为，非蒙古人写的历史记录不公正，对成吉思汗有偏见，他的屠杀被夸大了，而他的积极作用被低估了。
2012年，额勒贝格道尔吉（蒙古国总统)颁布法令，将成吉思汗的生日定为冬季的第一天(根据蒙古农历)。这一天将成为蒙古全国性节日。
当然，还有伊朗，阿富汗，日本以及西方等国学者对成吉思汗的评价，篇幅有限，打住。
闲看秋风999
这个问题首先要对今天的中国进行定义，外国人如何看待且不说。
对于成吉思汗和忽必烈是否是中国人，国内的争论也是十分复杂的，反对的人基于民族身份和历史原因而反对，赞同的人则立足于今天的中国和未来的发展！
从今天的中国来看，成吉思汗和忽必烈是中国人不可否定的，第一，今天的中国是多民族的国家，虽汉族作为主体，但成吉思汗和忽必烈所在的蒙古族却是相当重要的组成部分，也是世界蒙古族的主体(蒙古国虽然独立，但却是分支，而主体却在我国内蒙地区)从承接关系来看成吉思汗和忽必烈是可以说为中国人不错的，第二，成吉思汗创主的大蒙古帝国的主体由忽必烈变更为元朝，而元朝入主中原后以华夏正统自居，修中国历史，承接帝制，建京大都(今北京)，而修国史，成立帝制，接纳中原文化(华夏文明)，建都北京(在今天中国境内)正是确立是否是属中国的历史依据，从这二点来看，成吉思汗和忽必烈是中国人无疑的。
这种说法虽会遭到所谓大汉族主义者的仅对和别有用心的国家所批评，但无到别于成吉思汗和忽必烈的历史定位，而如今天的华夏文明正是以汉族为主体的多民族共同继承的(华夏文明圈主要由:中国、蒙古、朝鲜、韩国、日本、越南组成)，虽然成吉思汗的成功少不了大量的汉人鲜血铸成，但历史的发展、朝代的更替那一次不是悲惨的血泪史，我们引以为傲的汉晋、隋唐、北南两宋都是有史所载！
成吉思汗是中国人又不使我们对英雄岳飞，忠臣文天祥的爱国情怀受损，为国为民者永受人民的钦敬和缅怀！秦桧汪精卫之辈还是骂名千古的！
南宫彦博
这种问题已经说很多遍了，纯粹是有人在混乱概念。比如说成吉思汗是哪国人这个问题吧？他出生时可能属于辽国人，青年可能属于金国人，壮年后自已建国属于蒙古国人。说他是中国人，明明是说他出生地在当今中国领土内，说他是蒙古国人，说的是他是蒙古族祖先。
白火羽1
这个问题太荒唐了！所谓的中国就是汉人统治中原（长城以南）时期的朝代！而元朝和清朝时中国已被蒙古人和满人灭亡！不管是成吉思汗，还是忽必烈，甚至努尔哈齐等等，都不是中国人！现在被中国统治的满人和内蒙古的蒙古人确实是中国人了，但这个事实不能证明他们的祖先也是中国人啊！历史上日本人也统治中国一段时间，那么日本人也是中国人吗？
手机用户52344754182
成吉思汗估计自己不认为是中国人，忽必烈应该认为自己是中国人，有资格做中国的皇帝。接任者朱元璋承认了元朝的正统地位，目前情况蒙古黄金家族都是中国人，应当承认成吉思汗和忽必烈的中国人地位
cyh3438
成吉思汗是中国人？？？是不是有那么一天东条英机也是中国人？？？不知道把成吉思汗争到中国来干什么？想拉仇恨，让西亚和欧洲找中国复仇呢？还是想光宗耀祖，觉得让成吉思汗变成中国人就为先人争光了？
Am张成勇
成吉思汗国籍是蒙古帝国，忽必烈国籍是中国元朝，道理很简单，成吉思汗的蒙古帝国，涵盖范围非常广，包括了今天的中国北方，蒙古国，俄罗斯以及俄罗斯远东和西伯利亚，还有中亚西亚等大片领土，而且成吉思汗在世时一直到他儿子窝阔台继位，始终没有征服中国南方，忽必烈在蒙哥做大汗期间，征服了中国南方，消灭了南宋政权，转而在蒙哥死后建立元朝政权，修历史，延帝制，做了中国正统皇帝，所以所，成吉思汗在一定意义上不属于中国国籍，而忽必烈属于中国人无疑。
中国历史大事记
铁木真在中国史书中称作成吉思皇帝是大金国领土下的属民。当时大金国占据着东起淮水西到大散关以北的中国领土一百多年是中国历史的一部分。所以成吉思皇帝是生活在古代中国的蒙古人。中国从古代始终是各民族共同生活的家园，不应他是非汉族成员而怀疑他的国籍。中国是生他养他的根，印度，中亚，西亚和欧洲多瑙河流域是成吉思皇帝和他的子孙征服的地方。
现代蒙古国直到一九四六年联合国才成任。 关东侠客
说成吉思汗不是中国人的在思想上有南宋小朝廷意思。当时的中国是四分五裂，没有大一统王朝。有南宋，大理，金，吐蕃，西夏，西辽，蒙古。当时的蒙古是在金的统治之下。再说，中国自古以来就是一个多民族国家，不能以少数民族政权非正统，汉人政权才是正统去研究。汉人当政，少数民族也可以当政。今天讨论的这个问题从另一个角度去分析，对少数民族有偏见，容易引起民族分裂，不利于民族团结。
