前段時間對於楊坤老師怒懟《驚雷》的事件，我是恨不得給他鼓掌起立，豎起大拇指的。
心想，楊坤老師不愧是正宗華語樂壇中人，還是很有自己的音樂審美和品味的。儘管我聽過最熟悉的他的歌也就一首《無所謂》，其他似乎並沒什麼太優秀的作品了。
老實講那些年的楊坤，在尚未沒落的華語樂壇中其實並不出名，若不是後來參加了《中國好聲音》，估計大家早已忘了他是誰。
但這些都不是重要的，你個唱不出好歌沒關係，起碼你要知道什麼是好歌。
正當我以為，楊坤就是這樣的人的時候，現實卻狠狠的打了我的臉。
同樣是在楊坤老師的直播間，同樣是點評音樂，不過這一次的對象不再是《驚雷》這樣的土嗨歌曲，而是換作了同樣紅遍網絡的《少年》。
和對《驚雷》的態度截然相反的是，這一次楊坤老師沒再批評這首歌曲，不僅沒有，而且還極盡誇讚，比如旋律很優美，一下子讓你回到少年等等，聽得我都受不了了。
或許對於《驚雷》這樣的喊麥文化而言，《少年》確實是一首歌曲，或者稱為音樂，也確實比《驚雷》要好上幾百倍。
但是你不能因為它是音樂，就都認為是好的了吧。
音樂自然是有好有壞的，有好聽的有難聽的，有內涵的有膚淺的，有旋律優美的，也有口水歌式洗腦的。
《少年》這首歌毋庸置疑是很紅的，但你說它好聽，就未必了。
事實上現在流行的紅歌，又有哪一首你可以說是真正的好聽呢？
要不是在視頻平臺洗腦式的播放收聽，大家又怎麼會記住這些歌曲呢？你以為這就是朗朗上口嗎？
不知道大家還記得當年紅遍全國的《傷不起》嗎？你們覺得那是一首好音樂嗎？
而楊坤老師評價這首歌的旋律優美，這首歌的旋律到底怎麼個優美，我實在聽不出來，只能說確實是有旋律。詞就更不用提了，比口水歌稍微好一點點，但一看也是沒什麼底蘊內涵的。
什麼“我還是曾經那個少年，沒有一絲絲改變”，少年的感覺式沒感到，中二倒有一點。
如果說以前的音樂作詞是一篇抒情散文，那麼如《少年》這樣的歌曲就好像是一篇流水賬。
前者含蓄內斂，借景借物抒情，手法高級。後者膚淺直白，有什麼說什麼，小學生水平。
而楊坤老師如此誇獎《少年》這首歌，讓我瞬間發現他雖然是個音樂人，但是在音樂品味方面確實是我有些高估了。
這也難怪我一直都不喜歡聽他的歌曲了。
當然又或許，楊坤老師其實就是個普通歌手而已，而我因為他怒懟《驚雷》心中對他產生了錯覺，以為他對音樂懷有非常高的追求，見不得《驚雷》這樣的歌曲破壞華語樂壇的美好，誤以為他的音樂審美比較高級……看來，我還是太年輕了。
從這件事上，我也明白一個道理，也許並不是每個歌手或者音樂人都有好的音樂審美的，不然他們就都成了李宗盛級別的音樂大師了。
