▲點擊紅色“關注”，關注本頭條號，更多行業精彩推送
© 值更
01.緣起：由不確定性引發的思考
這幾年鄉建的話題在政策和資本的引導下，已經成為中國建築設計界不可或缺的熱門話題。我始終認為，場所和人之間的關係極其重要，如果無法精確地定義場所中人的生活、行為、動線，設計前期對不確定性的研究會生成多種空間形態，在最終的方案裡被動形成一部分多義性空間。在城市脈絡中做設計，這種不確定性普遍存在，整個設計過程，甚至建成之後都需要面對功能變動的問題。在很大程度上，這是資本、市場、政策、業態等外部條件本身的變動導致的。和大部分城市項目一樣，典型鄉建項目無法逃脫外部條件帶來的“不確定性”。
© 值更
© 值更
帶著這些思考，空格建築在2019年完成了一次“非典型性”的鄉建住宅項目。業主是一對年逾六十的本地夫婦，他們的房子是三十多年前修建的，幾年前已經被政府部門鑑定為危房。業主決定在原有的宅基地上重修一座新的自宅，作為夫婦二人自住養老的歸所，也可以在市裡生活的子女偶爾回家小住。因為業主完全沒有任何商業化的考慮，設計的價值完全體現在使用者的體驗之上。在與業主進行溝通之後，我們決定為業主設計一處浸於日常生活的、反烏托邦的家。
© 值更
02.總體策略：回應鄉村的“兩套規則”
項目位於上海郊區，基地東西緊鄰其他村宅，南邊面對農田為開闊景觀，北側靠近道路。原來的房子和村子裡大部分自建房的形式比較接近，主房部分為兩層，輔助用房與主房共用山牆，只有一層，主輔用房都是雙坡屋頂。在深入調研之前，我們認為江浙一帶農村自建房千篇一律的原因是業主對設計的重視程度不夠造成的，在有限的造價和建造技術限制下，只能採取一樣的形制來得到更多的房間和麵積，美學追求甚至不在討論的範圍。而事實上，自建房的設計要求是一個系統化決策，設計規範對方案的影響甚至超過了造價、技術和審美。
© 值更
鄉村私宅的設計需要面對兩套規則的限制：一是農村自建房管理規定，比如屋脊、簷口高度必須統一，住宅面積和宅基地面積等數據也是明文限定；二是當地約定俗成的“規矩”，比如陽臺露臺不計入房屋面積，南北房屋靠馬路一側的山牆要對齊，房屋的南立面不能比西邊鄰屋的北立面更靠南，山牆上不能做拱形窗戶等等。設計規範和當地規矩這兩套規則共同作用，生成了現代村落的肌理，清晰地定義了建築的總體尺寸和形式。
軸測圖
我們決定採用低調的姿態積極地融入當地的鄉村肌理。通過對兩套規則的分析和深入當地的調研，設計自然呈現為一個南北向雙坡雙層的矩形體量，在保持面積不超出規範的情況下，面寬被拉長，南向景觀和採光面相應增加。在房子的南側靠近田野的部分保留了室外菜園和曬場，建築設計中則強化江南建築挑簷的語言與低緩的水平線相結合，利用宜人的尺度統一景觀與建築兩個部分。
© 值更
03.空間邏輯：公共/共有/私有 public/common/private
在法語中，公共的意思是執政者創造出的空間，共有則是人們自己創造出的空間。在空間排布方面，我們強調了室內空間和室外景觀之間相互觀照的高度互訪性，將建築的公共/共有/私有三個部分整合並加以區分。對於室內部空間的排布，滿足業主夫妻日常生活和鄰里交往成為整理兩層空間的關鍵。
首層平面圖
© 值更
一層南邊院子裡按照業主的習慣保留了菜地，並在一側重新設計了寬大的洗滌槽，平日裡洗菜刷碗、種地取水等都在戶外完成。建築師在院子的邊界設計了一些簡單的體塊來限定場地，不需要晾曬作物和被褥的時候，這裡也可以成為鄰里相聚休閒的場所。
© 值更
© 值更
村子裡的流動人口比例遠比城市裡低，人與人之間的關係更加緊密。我們為業主和鄰居設計了客廳、廚房、餐廳等一系列共有空間。客廳的概念在這裡被無限放大，位於一層的菜地、曬場、廚房、餐廳都可以是鄰居相聚聊天的地點。從院子裡的菜地拔出帶著泥土的蘿蔔，就在菜地邊沖洗乾淨，過路的鄰居在院子門口寒暄幾句，便搬張凳子坐下來開始聊天。天氣好的時節，相熟的鄰居一起在院子裡洗洗涮涮，殺雞殺魚也在院子裡的大水池旁聊著家長裡短。平日裡做飯的時候，來串門的鄰居和主人同時待在廚房裡，不時下到菜地裡取來新鮮蔬菜。
© 值更
© 值更
江浙一帶的農村住宅依然保留著傳統民居的佈局邏輯——正廳或堂屋的中央空間是神格空間，每逢重要節日需要承擔祭祖、宴會等功能，其他房間都圍繞著堂屋這個精神性的空間展開。堂屋既是家庭生活的中心，亦是室內外聯繫的節點。在這次設計中，堂屋的概念與客廳重疊，形成一個可變空間。
© 值更
© 值更
鄉村住宅的整個一層幾乎是可以與鄰居共享的。我們希望在設計的節點空間充分還原江南建築室內外交融的特點，所以除了廚房、餐廳這部分輔助用房，主房的玄關與客廳的交接處設計了移門，玄關也可以作為打麻將或會客的獨立空間。在樓梯處設計了半通透的木格柵門，作為進入二樓的提示，也是共有空間和私人空間的分隔。
© 值更
© 值更
04.細節落實：兩代人的生活
二樓主要包括業主和兒女的臥室，以及供家庭成員偶爾交流休閒的角落。二樓的空間排布以功能和效率為出發點，利用走廊串聯各個臥室、洗手間。我們在走廊挑空處設計了一個簡單的水吧，將“共有”的概念從一樓玄關延伸到二樓，也消解了走廊作為純粹交通空間的用途。
© 值更
業主的兒女平時在上海工作生活，希望回到遠郊父母家中可以保留鄉村生活的悠閒與城市的私密感。我們將客臥和客衛整合成為一個完整空間，在景觀和採光上充分考慮視野和採光的需求。除了馬桶之外，洗手間的各項功能都以開放的姿態存在，室內和傢俱更加強調原木帶來的溫暖和放鬆的氣氛。我們希望為習慣了現代生活的年輕一代可以充分享受迴歸田野的自由感，在自然中感受時間的印記。
© 值更
© 值更
二樓的陽臺和露臺是二樓室內空間向外的延伸，偶爾可以邀請親友進行相對私密的露天晚餐、燒烤派對，並且不會受到打擾。二樓的室外空間與一樓和遠處田野在視線上的聯繫很緊，又保留了一些距離。
© 值更
© 值更
閣樓處在住宅最私密的部分，是完整的私人空間，由多功能活動室、儲藏室和一個很小的屋頂戶外花園組成。小花園位於坡屋頂最高的山花部分，在坡屋頂開洞，化解了層高的限制。除了提升閣樓的採光和通風條件，私密的閣樓花園可以成為偶爾回來小住的女兒提供一片瞭望、思考、冥想的私密天地。
© 值更
© 值更
© 值更
05.為何而建：佔有與使用
如今資本依然推動著建築的商品化，人們所憧憬的鄉村生活方式的意象賦予了鄉建項目很高的投資價值，建築作為一種視覺的文化符號被消費和傳播。我認為居住的本質，是基於使用者在空間中的身體經驗的集合。當使用者進入一種意象之中，其空間體驗並不能成為居住。從這個角度來說，物質的建構、形式、構成、細節等等陷於設計語言層面的討論應歸於技術和美學的範疇，而非建築本體。
© 值更
作為建築師，我時常反思“為何而建”的問題。在“作為佔有對象”和“作為使用對象”的建築設計中，建築師所面對的責任和享有的自由並不相同，其中的“不確定性”是始終存在的。這些不確定性最終可以呈現為一場激進的建築實驗，亦或是，一次對生活的回顧和冒險。
© 值更
項目圖紙
場地平面圖
二層平面圖
閣樓平面圖
屋頂平面圖
東立面圖
北立面圖
南立面圖
西立面圖
剖面圖
剖面圖
剖面圖
項目信息
建築師：空格建築
地址：上海，中國
項目年份：2019
建築面積：230㎡
主持建築師：高亦陶，顧雲端
攝影：值更
注：本文來源於田園志，版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫小編，我們將立即處理！
讀萬卷書，行萬里路。讀道文旅很榮幸和您分享這篇文章！不落地，不創意，如果您有好的素材案例，也歡迎下方留言分享！
