放牛的小朋友王二子
雍正通宝
形制仅为一式，即“顺治第五式”。大小共分两类，大的直径2.6厘米，重3.5克左右，小的直径2.4厘米。
雍正朝时期，一省只设一个钱局，全国统计有20个，目前背文为“川”、“桂”、“陝”、“福”、“台”的雍正通宝，非常少见。由于钱法严谨，当时私铸较少。
雍正通宝边阔字正，形态极为工整。初期钱币稍大，重一钱四分，至雍正十一年（1733年）时，铜钱减重，改为每文一钱二分，这种钱制一直延续到清末，百余年来制钱重量未再变化
最后说一下这枚钱币，从图片上看，我对它真伪存疑，体现于三个方面的分析。
一是真品钱币，钱文结构紧密，字形工整。此钱币，钱文结构松散，软弱无力。
二是真品钱币，铜色金黄，铸作精良。此钱币铜质颜色看，有些发暗、发灰。
三是这枚雍正通宝，背文显示的，应该是满文宝云局，但我发现，云字写的不对，钱文缺笔。
综合三方面，得出的结论：此钱币不太看真。当然，要想准确鉴定钱币，就是经营多年的人，也必须亲自上手去看，不接触实物，鉴定结果也容易出现偏差。
所以希望在当地，找有经验的人，能给你仔细做一下鉴定吧。
唐山大钱
仿品！但可能是老仿，有点年代。
几点理由:
一、铜质不正。雍正时期的铸币（私铸除外）都是采用黄铜精铸，其材质色泽很润，很纯。而这枚雍正色泽晦暗，材质掺杂，达不到雍正铸币的要求。
二、文字不正。雍正铸币的正反面文都非常规整大气，一笔一划都十分端正。而这枚宝云局雍正的文字和真品相比较有多处不符合之处，尤其是“通”字和满文“宝”字完全不符合雍正铸币的面文特征，面文缺少神韵。
三、形制不符。雍正通宝的形制是所有清钱里形制最正的一种，因为雍正时代对各钱局铸造钱币的管制相当严格，各局铸币需严格按照部颁形制和地方局送审合格后方能按样铸造。这枚雍正内郭略显粗糙，穿口有毛边，外缘的内侧根本不圆，地章和背幕凹凸过多，跟真品还是存在差距。
而之所以说它老仿，是因为包浆看上去像有年代感，唯独正面的绿绣很浮，也不排除人为做旧的痕迹。
泉汇天下
不说长篇大论了，就一句“存疑，大大的存疑”。
