随着复工复产的开始，全国的工商业开始逐步复苏，停工停产期间沉淀的若干经济矛盾也逐步暴露出来，比如最典型的就是借款逾期问题，其中不乏疫情前帮朋友、帮兄弟公司进行担保，而因为疫情原因或周转原因还不上贷款的情况，债权人很可能选择将担保人一并告上法庭，那么作为担保人，该怎么处理比较恰当呢？
首先我们要看担保的责任，首先担保是一种保证的责任，主要分为两种情况
1、 一般保证
一般保证指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；
2、 连带责任保证
连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。
显而易见的是，一般连带责任保证所保证的范围要大得多，保证人承担着更大的责任。需要注意的是如果合同里没有约定或者约定不明的话，法律上一般认定为连带责任保证。
同时，一般保证人享有先抗诉辩权，连带保证人不享有先抗诉辩权。我国《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：
“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”换句话说，只有在债务人的财产被依法执行完毕后，保证人才有可能要承担保证责任。 其次，我们要了解一旦债务人被诉且法院受理后，作为保证人的诉讼地位。
让我们来看看《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定。
1、 保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
2、 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
也就是说，保证人是否会被追加为共同被告，首先看保证方式是一般保证还是连带保证。在一般保证中，原告仅起诉保证人时，法院应当追加借款人，同时主审法官具有裁量权，原告具有选择权。
律师建议：
1、 面对合同保证（担保）的行为一定要慎重，尤其是在借款合同中要明确约定保证（担保）的责任，以免被认定为连带责任而处于被动局面。
2、 一旦产生了类似的诉讼，一定要了解具体情况，制定诉讼策略，规避不必要的风险，千万不要盲目、匆忙应诉，有条件的话还是应当聘请专业律师跟进解决。
群益智慧法务
