為什麼特朗普一定堅持羥氯喹對新冠有效,不聽專家福奇的?

雷聲默


因為他們講話的受眾不一樣,目標也不一樣。

特朗普針對的是無腦而盲從的低端人群。這批人缺乏知識,缺乏判斷,誰都聲音大,就聽誰的。這些人很難從群體上去做理性的思考。特朗普需要給他們安慰劑,避免他們過度恐慌。恐慌的危害更大。低端人口如果真病死了,對於特朗普而言人口少了一個數字,福利少了一筆支出,沒啥大問題。

福奇針對的是理性的中高端人口,這些人需要得到正確的指導。也只有這些人能聽得進去,什麼是科學嚴謹的實驗結果,什麼是傳染病模型,什麼是干預措施,什麼是可能的有效結果。

真實的世界足夠複雜,沒有辦法下一個簡單而確定的結論。嚴謹的人會做許多假設,加許多限定條件,這樣也意味著傳播能力相當有限。


宜城聽雨的小會計


長話短說吧。羥氯喹和磷酸氯喹都是治療瘧疾的藥物,它倆的主要區別是前者是後者毒性的一半,後者是我國新冠肺炎診療方案試行版的其中一項治療用藥的選擇,在武漢軍運會期間金銀潭醫院曾經用後者治療過5名患當時診斷是瘧疾的美國大兵,效果還不錯。前些日子有美國的民眾因為服用磷酸氯喹“預防”新冠,出現了死亡事件,因為魚缸清潔劑用的就是磷酸氯喹。老話講是藥三分毒,西藥也是如此,沒確診的千萬不要自行隨意服用治療藥物,就像治療肺結核的藥物異煙肼、利福平,沒病的人吃了反而添病。即使是治療中使用也要醫生下醫囑根據情況來。治療過程是很兇險的,為了保命,這些藥物即使有很大副作用也需要使用。專家福奇說的沒錯,哪有特效藥啊,咱治癒這麼多患者也沒說什麼藥特效,都是摸著石頭過河,循證醫學是很科學,等到按照標準找到最佳診療方案,疫情中幾萬患者早都錯過治療時機了。規定是死的人是活的,所以咱們的診療方案一直在探索更新。有噴子該說既然不科學,那就是拿病人做臨床實驗了,咱舉國的中西醫專家群策群力,就是想盡一切辦法挽救患者的生命,就算是嘗試也不是毫無根據的試,目的就是為了儘可能減少病人死亡,儘可能的治癒。所以我感覺特朗普認為羥氯喹有效是看到了按瘧疾治新冠有效果才這麼決定的。不懂醫學的百姓需要的不是連篇累牘的理論,要的只是怎麼辦能治病,可往往事實沒那麼簡單。為了自己的支持率,特朗普可以說走對了這步棋。篇幅時間有限說的隻言片語,大家不要斷章取義啊。最後強調,雖然這些都是處方藥,但是能弄到的沒患病也千萬別瞎吃藥,注意防護就行,有症狀趕緊上醫院,最希望給你治好病並且也有能力治的只有幹這行謀生大夫們了。


天津中醫沈醫生


這麼多稀奇古怪娛樂的回答,認真回答的也不靠譜。其實說起來十分簡單。

特朗普知道選民永遠第一位關注的是利益問題,賺錢。所以他再怎麼不靠譜都是在為人民賺錢打算,而新冠病毒明顯會嚴重摧毀經濟,讓他幾年的努力(至少股票一直大漲,所以民意一直在上漲)付之東流。這是特朗普不願意看到的。

所以一開始特朗普極力淡化疫情的影響。後來疫情控制不住,一方面甩鍋,另外一方面渴望快速控制疫情的辦法。早期快速把疫苗開始人體實驗,現在逼著用各種所謂特效藥,只要有一點可治療效果的,特朗普恨不得直接全用上,這個新藥也是一樣。這點他不會聽科學家的。這是政客為了快速擺脫疫情影響拼的。他才不會太計較啥什麼副作用呢,反正死那麼多人了,有啥副作用也沒太更大的影響。

而科學家的思維要嚴謹得多,什麼藥都要各種實驗幾個月甚至幾年,然後人體上實驗、對比、觀察後才會下結論的。特朗普沒那個等待的時間。這是最根本的區別,也是本題的最準確答案。


分享到:


相關文章: