郑恩君
清朝如果提前50年灭亡，今天的中国是否会更好？我的答案是不会！缘何？
让我们看看如果清朝在1861年就终结，将掌权中国的是何人？
一、太平天国的洪秀全。
1861年的中国，太平天国掌控东南富庶之地，其最有可能推翻清朝执掌中国。然而太平天国的洪秀全能否引领中国走向近代化？我看难！
洪秀全，广东花县人，清道光年间屡试不中的穷酸秀才。因在香港汲取了基督教思想遂创办拜上帝教，并最终以此为基础发动推翻清王朝的太平天国运动。其事迹类似于元末的红巾军起义，因此以此类推，其最好的结局就是如朱元璋一般驱逐鞑虏恢复中华。但这份殊荣的代价可能是西北自东北的丧失。所以若洪秀全成功，那么届时中国的版图必定不如今日之大，更谈不上比今日更好！
二、汉族权臣之湘军曾国藩。
若太平天国未能推翻清王朝，那能够将清政府取代的唯有因镇压太平天国起义的湘军曾国藩了。
曾国藩，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙，道光年间进士，湘军的创建者。可以说曾国藩创建的湘军是太平天国的劲敌，且到了1861年，随着太平天国内部因内讧及腐化问题，湘军已占据了上风。可以说如若太平天国不出天才般的军政人物，其被湘军剿灭是铁板钉钉的事情。因此实际在1861年能够取代清朝的正主非曾国藩莫属。
如若曾国藩执掌中国，将会是何种情况？曾国藩取代清朝大概率会采用权臣逼宫的模式。这种模式可参照日后的袁世凯。但是若曾国藩掌权，是否有可能给中国带来变化。大概率来看不可能！为何？曾国藩是儒家思想教育出来的传统中国知识分子，其执行的策略必定是类似洋务运动一样的借用西方科技的思路，并不能像日本一样自上而下进行社会改革。因此最终的发展趋势依然会是清末的局面，这就是说对于今日的中国将毫无影响。
- 总结
综合分析以上两种情况，如若清朝提前50年灭亡，对今日中国最佳的变化是无变化！其它情况均差于今日中国。所以这种结果还不如清朝正常寿终正寝来得更好！
飞眼视角
历史发展必遵循其轨迹，大清亡了是气数已尽的瓜熟蒂落，清末的光绪、溥仪二帝已被架空说了不算，实力派慈禧、李鸿章等人亡后，朝中再无主持大局之人。
外有孙文组织革命、洋人巧取豪夺，内有袁世凯北洋系掌控军权，在这种内忧外患中，清朝方才轰然垮塌。那么假使前推50年，清朝早夭将会是何种格局？
1861年正是第二次鸦片战争结束不久，英法联军刚烧了北京城的大园子。南方太平天国也将近尾声：翼王石达开出走使天国元气大伤，陈玉成、李秀成活跃于江南一带，并准备二次西征。曾国藩等一帮重臣，正殚精竭虑地对付长毛、周旋于洋人。咸丰帝亦薨于同年八月。
就在此时，上帝之手突然掐断了大清龙脉，最有可能是谁掐的？一是英法联军或许还纠集了其他列强助拳；再就是曾国藩等一班朝廷重臣，趁着咸丰驾崩变天。至于太平天国正是内乱初息，尚不具备这种能量。
那么无论是洋人干的还是曾国藩一伙所为，第一件事就是要联手对付共同的敌人——太平军，组建过渡政权是必然的。英法没有领土野心，更愿意从贩卖鸦片或是倾销工业品中赚银子。有领土野心的沙俄已从之前的条约中窃取了外东北，正在西北频繁活动。
当时中国的资产阶级尚未觉醒，曾国藩等人也无法跳出数千年来的封建藩篱，只会再扶植新君，不管是不是傀儡式，这种方式应该是这伙重臣们的想象极限。
然后呢，和洋人妥协安内，优先剿灭太平军。而具有洋务意识的曾国藩们，没了朝廷的阻力，必定大力弘扬“中学为体西学为用”那一套，加速洋务过程大兴工业。
当然这一进程越快，就越能使得国内资产阶级发展起来，搬石头砸自己的脚。先且不论这个，总会比慈禧当政要强的多，这帮重臣虽然满脑子迂腐，总还是干实事希望国家强大的人。
如果一切顺利的话，这个政权或许会和平过渡到日本那样君主立宪的政体，或者依然被资产阶级革命推翻。但有一样很关键的变化，更为深入的洋务运动，会让中国国力得以增强，甚至有可能领先日本进入资本主义，虽然依然是在西方国家操控下带有半殖民色彩的资本主义。
那么在这种局面下，日本还会发起甲午战争，进而侵蚀中国半个世纪之久吗？沙俄会继续对西北或是东北下手吗？也许历史会拐个大弯。
引申到题目所问，如果清朝提前50年灭亡，中国将会更早摆脱封建枷锁，结局会比真实的历史好的多。
史海寻踪
在理论上是肯定的，但实际上还存在着无数的变数和不确定，无法判断。在宋朝、明朝时期中国的科技、经济都领先于世界，小规模企业已经形成，与世界的交往也是很广泛。清朝是封建制度很浓厚的朝代，抹杀了许多已经形成的先进思想和经济基础，致使我国社会会制度、思想、科技、经济等方面倒退。清朝的早一点灭亡，对中国来说，在理论上会有好处！
