如果你的女儿误杀了强奸她的人，你会选择带她去报案自首，还是想尽一切办法隐瞒到底？
这可能够得上是灵魂拷问了。
法治社会，报警无疑才是“标准”答案。
但如果这个社会，警察欺压百姓，权力碾压正义，你会怎么选？
如果被误杀的那个禽兽，他的父亲是政府议员、母亲是警察局局长，你会不会为了保护家人铤而走险？
以上就是电影《误杀》的背景。
用一句话来概括电影剧情的话，那就是一部“高智商脱罪”的教科书。
虽然是一部改编翻拍的电影，但我真的有被这部电影惊艳到，不仅情节紧凑，故事精彩，而且还充斥着伏笔、隐喻和心理战，可以说是兼具了爽片和烧脑片的优点。
电影甚至还可以引出一个非常值得思考的问题：怎样去看待“法律事实”和“客观事实”的关系。
所以很想和大家安利一下这部电影。
特别提示：
以下会有少量剧透，但考虑到大家的观影体验，毕竟是个犯罪片，我会尽量避免对关键情节做剧透。
你也可以先去把电影看了，再回过来看这篇影评。
01
电影的主人公叫做李维杰（肖央饰演），在小镇开了一家网络公司，靠着良好的人缘陆陆续续承接了一些小项目，并以此为生。
妻子阿玉（谭卓饰演）是个温柔善良的全职主妇，夫妻俩一起在小镇定居了十几年，并育有两个女儿，一个叫平平，一个叫安安。
从女儿的名字就可以看出，李维杰夫妇没什么太大的野心，只是想平平安安地过一点小日子。
然而，不速之客的闯入，打破了他们平静的生活。
大女儿平平在夏令营遇到了官二代素察。
素察不仅耍手段侮辱了她，还拍下了视频，并以此要挟平平接受他的禽兽要求。
偏偏那一夜，李维杰出差不在家。
而察觉到平平异样的阿玉，在了解了来龙去脉之后，决定和女儿一起去面对这个禽兽。
混乱中，平平“误杀”了素察。
李维杰连夜赶回了家。
由于亲身经历过恶警滥用职权、欺压百姓，而素察又是警察局局长拉韫（陈冲饰演）的独生子，有过利用权势帮儿子摆平烂事的前科。李维杰决定用自己的方式带领全家瞒天过海。
李维杰有两个爱好，一个是观看泰拳比赛，另一个是酷爱犯罪、侦探类的电影。
这两个爱好成为了他带领全家脱罪的关键。
尤其是后者，不仅让李维杰非常熟悉警察审讯时所用的那些心理战，而且他还从电影《蒙太奇》中获得了完美作案的启发，由此和警察局长拉韫展开了一场尖峰对决。
“当你看完一千部以上的电影，你会发现世界上没有什么离奇的事。”（by 李维杰）
“当你破过一千个以上的案子，你会发现根本没有完美的作案现场。”（by 拉韫）
《误杀》一开场的那两句话，就已确立了李维杰和拉韫之间的对立。
这又像是一场泰拳比赛，不存在双赢的方案，只有打到某一方倒下，另一方才能安全留在舞台。
02
在这部电影中，肖央的表现真的是相当出彩。
我最初对肖央的了解来源于“筷子兄弟”自导自演的《老男孩》，之后是风靡一时的单曲《小苹果》，再到《唐人街探案》里满面油光的警察……总之，都是偏喜剧色彩的角色。
但在这部电影中，他把一个家人受尽欺负后绝地反击的父亲形象表现得淋漓尽致。
小心地处理掉证据。
给老婆孩子做反审讯模拟演习。
通过“蒙太奇”的手法混淆证人的记忆。
甚至是设计谋让警方落入陷阱，从而引爆了民众对政府的反抗。
生活把一个老实、善良的父亲，逼成了腹黑的阴谋家。
但正如肖央非常打动我的那句台词：
“我是一个没有什么本事的男人，也没能让你们过得好一点，能做的，只有挡在你们前面了。”
听到这句话台词的时候，我脑子里浮现了一个声音：
“只要能够保护好老婆孩子，我愿意背负起一切的罪孽！”
这句话是我的脑补，但我觉得是李维杰这个形象的完美诠释。
李维杰的对手拉韫由陈冲饰演，这个角色也给我留下了极为深刻的印象。
拉韫是个复杂的角色，一方面她是一个有着极强破案能力的警察局长。
另一方面她又是一个溺爱甚至是纵容儿子的失败母亲。
她在工作上有着果断、犀利的行事风格，也有着痛失孩子之后的脆弱和软弱。
为了找出孩子的下落，她可以不择手段。
由于陈冲的面部轮廓本来就非常有立体感，所以当她表现拉韫威严、冷峻的那一面时，会给人带来极大的压迫感。
尤其是她吓唬李维杰的小女儿安安时，她在一番声嘶力竭地低吼之后，慢慢站起身来，镜头中她偌大的影子一点点升起来直到完全覆盖住小女孩渺小的身体。
陈冲的演技加上导演对光影的处理，让整个场景犹如恶魔降临一般，让我极为震撼。
谭卓在剧情中有一场和陈冲的对手戏。
谭卓饰演的妻子阿玉，原本完全是一个本分善良的家庭妇女，没什么主见，无论是份子钱该给多少，还是要不要让女儿去参加夏令营，她都喜欢让丈夫李维杰来做决定。
在警察调查的过程中，她也一度因为过于慌张而说错了话。
但当拉韫以怒目圆睁地方式一个字一个字地说出那句：“你也是一个母亲，你应该知道，为了自己的孩子，我没有任何做不出来的事情！”
这个时候阿玉为母则刚的那一面彻底爆发了。
原本那个温柔本分、没什么主见的阿玉，咬牙切齿地怒斥拉韫：
“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽！”
禽兽往往是父母纵容出来的。
无论是电影中的素察，还是今年10月曝出的“大连13岁少年杀死10岁女童案”，在惨案发生前其实都早有端倪。
再加上缺乏来自社会的惩戒机制，未成年犯罪现象变得越来越肆无忌惮，犯下无可挽回的罪孽。
这值得我们去反思，当熊孩子表现出犯罪倾向的时候，社会和家庭分别应该发挥怎样的作用。
03
在这场智力的巅峰对决中，李维杰无疑是占上风的。
警察因为证据不足，无法定罪（这里其实可以引出“法律事实”和“客观事实”的关系，也可以参考辛普森和张子强的案子，前不久刚写过相关内容，今天不再展开了）。
拉韫夫妇在与李维杰斡旋中，气势大伤，受到了应有的惩罚。
但在电影的结尾，李维杰选择了自首。
有些观众对这个结尾存在争议。
但我在二刷的时候发现了一个细节：李维杰用瞒天过海的方式保护了家人，但也给她的小女儿灌输了错误的价值观。
小女儿安安在电影中代表的是一张白纸，她看到的每一样东西，她经历的每一件事，都会在白纸上留下印记
为了获得考到满分才能拿到的礼物，安安把考卷上的70分涂改成了100分。
对，她学会了欺骗。
所以，如果你用欺骗和阴谋去“喂养”孩子，孩子早晚会走上邪路。
说到底，你做的每一件事，都会产生一个结果，而你最终要自己承担那个结果。
在我看来，这是李维杰选择自首的一个最重要的原因。
有些人会觉得，李维杰是无辜的，他是去替老婆孩子顶罪的。
但我觉得不是。
李维杰应该才是最终杀死素察的那个凶手。
至于为什么，留一个悬念，你可以自己去看。
04
这部电影还有很多的伏笔和隐喻。
比如寺庙的鸽子，比如李维杰前后两次布施，比如电影中反复出现的羊。
这部电影的英文名字叫做《Sheep Without a Shepherd》，直译过来就是没有牧羊人的羊。
在我看来，电影中的羊，具有多重含义。
它既隐喻了真相、隐喻了替罪羊，同时还隐喻了被公权力欺压的老百姓。
而李维杰就是那头领头羊，他用了各种道德和不道德的手段、利用了一切可利用的资源，带领羊群向公权力发出了挑战。
当然，电影和现实的不同之处在于，它设定在一个法治失效的虚构的社会大背景之下。
所以才有了开头的那个灵魂拷问：
- 如果你是李维杰，如果你的女儿“误杀”了强奸她的人，你会怎么办？
我相信每个人都会做出自己的决断。
而李维杰的选择，是用自己的方式去寻求正义。
在这一虚构的大背景之下，李维杰的选择具有一定的合理性。
但这不是一个好的选择，只是一个迫于无奈的选择。
这也只是一部电影。
一般人是不会具备电影中李维杰的那种反侦察、反审讯的能力，一般人也没这样的运气可以完美地处理掉证据。
所以，用私力报复公权力的故事看看就好，千万不要当真。
对于普通老百姓来说，我们真正需要的是一个法治昌明的社会。
用法治把权力关进笼子里，用法律保护老百姓的合法权益，用法律维护社会公平正义，这才是对于普通人来说最好的社会。
