用戶96606562788
首先，說說《西遊記》中師徒四人的性格特點吧。
孫悟空，是一個不畏強權，敢於鬥爭 ，見義勇為，愛打抱不平，藐視一切封建權威的叛逆精神的一個角色。從孫悟空身上，我感悟到了那種滿滿的正義感，也就是現在所謂的“正能量”。我想他一定是每一個孩童時代的我們嚮往的英雄吧！
唐僧，他是一個胸懷天下，心懷天下芸芸眾生，處處以慈悲為懷，固執己見，有恆心的一個人。他為了求取真經，不惜遠行西天曆經九九八十一難而求取真經，他在一路上都宣揚佛法和親民愛民敬君尊君的思想。
豬八戒，則是一個性格憨厚、溫和單純，愛吃懶做，愛佔小便宜，貪圖女色的人。在整部小說裡，他承包了孩童時代的我們大部分的笑點吧！
沙和尚，我想他應該是小說裡面存在感較低的一個角色，因為他總是那麼的默默無聞，任勞任怨，對唐僧忠心耿耿。他不像孫悟空那麼叛逆愛出風頭，也不像豬八戒那般花痴不改，貪圖便宜。
其次，說說我從《西遊記》師徒四人身上感悟到的為人處世之道。
我認為他們之所以能取得真經，是因為師徒四人在為人處世之道上完美搭配的成果。
一、要自信，堅信“天生我材必有用”。《西遊記》中，面對每一次磨難考驗，他們都有各自的不同態度和處理辦法，看出他們在為人處世上各有千秋。因此我們要堅信自己“我自有處”。
二、要立志高遠。《菜根譚》有云:“立身不高一步立，如塵裡振衣，泥中濯足，如何超達?”因此為人處事的過程中，要樹立正確的目標和標準，並且這個目標和標準，要高於世俗，否則就如同塵裡振衣，泥中洗腳，無法超凡脫俗成大事。《西遊記》裡面他們師徒四人被後人推崇，就是源於他們“立志高遠”的出世志向與目標追求。
三、堅持就是勝利，自己想要的東西，要自己爭取。《西遊記》中師徒四人去西天取經，為何要經歷了九九八十一難?為何不用佛法把他們直接送到西天?非要唐僧去取?因為送上門的人們未必會珍惜，得之不易，惜之如命啊！現實生活中，人們往往易在選擇，而難在堅持。當面對一些坎坷，跌倒了就想放棄了，殊不知，你站起來重新面對，繼續堅持，堅持的下一秒，就是勝利啊！所以，不管面對什麼樣的艱難險阻，一定要堅持自我，不忘初心，方得始終！
墨丫頭說三觀
看了《西遊記》，悟到了什麼？不同的人，不同的世界觀，會做出不到的結論，但最為正確地是，能夠從思想上探求到作品的作者想要表達什麼，想要告訴人們什麼，方能悟出最正確地結論。
《西遊記》的作者吳承恩（1506—1583），雖一生仕途不順，但他本質上是位傳統文化浸潤下的知識分子，而傳統文化的主體是深受“儒釋道”影響的，只不過具體到每個人身上，其側重點不同罷了。由於吳承恩人生並不得意，從內心深處而言，難免會對當時朝庭有所不滿，更為重要的是，吳承恩在寫《西遊記》時，已近五十歲，生活貧困潦倒，看不到希望，自會將思想寄託於佛教所倡導的“輪迴”學說。
對朝庭不滿，從其思想上會產生“反”的觀念，儘管做為一介書生，吳承恩舉不起反朝庭的大旗，但總會將這“反”的思想寄託於作品之中，《西遊記》中的孫悟空在花果山稱王及孫悟空大鬧天宮等章節，就是“反”的思想的張揚，“金猴奮起千均棒，玉宇澄清萬里埃。”就是其“反”的思想的真實寫照；同時，由於吳承恩受佛教學說的影響，卻又著重描述了降妖除魔做善事，最終修成正果的故事，孫悟空等從鬥士轉化為佛的信徒，就是這種思想在作品中的體現。
“反”與“歸順”，本是矛盾的，卻在一部《西遊記》中有機地結合在了一起。這正是因為吳承恩內心思想中是矛盾地體現。其實，舊的知識分子，吳承恩是這樣，千千萬萬的舊知識分子，又何嘗不是這樣呢。《水滸傳》的作者施耐庵也與《西遊記》的作者有所相似，寫了“逼上梁山”，寫了“反”，卻最終梁山好漢的命運是接受“招安”。
不過一部《西遊記》，側重點還是在“歸順”，所以寫了孫悟空是齊天大聖，卻難逃出如來佛的手心，最終只能隨唐僧去西天取經，並經九九八十一難，降妖除魔修成所謂的“正果”。
寫了“反”，寫了“歸順”，《西遊記》作者思想是矛盾的，而且這思想還寄於神話{大約是怕文字獄吧），是我對一部《西遊記》的著法，也算做是悟出的一點心得體會吧。
春日之虎
讀《西遊記》收穫：
一：要上一條好船。
加入一個好團隊之後連好吃懶做、貪財好色、重利輕義、膽小怕事的豬八戒都能立地成佛，取到真經！
二：要留好退路。
一個小妖既然膽敢和齊天大聖拼殺，一定有個洞穴或山寨可以藏身，進可攻，退可守。一般情況下敗而不至於絕命。
三：一個人出來打拼最好有個靠山。
妖怪若是沒有後臺往往被大師兄一記悶棍打死，而有大仙、菩薩撐腰的妖怪多半可以免死。
四：要有一定的語言組織能力。
你可以什麼什麼都不會，但一定要會畫大餅，一如唐僧的目標就很偉大——取得真經，普度眾生！
五：要有無邊的定力。
人一定要經得起各種誘惑：色誘、財誘只會誤了大事——逐鹿者，不顧兔。
六：幹大事業不能單打獨鬥。
悟空威猛有餘，情商不足；八戒情商有餘，能力不足；沙和尚勤勞有餘，智商不足；師傅才華有餘，手段不足！
一家之言，承題戲說，實不足為道。
偏頗不當之處，還請各位師友斧正！
